Cuando la hiPSOEcresía se anuncia...

...hasta en el Programa Electoral y no se les cae la cara de vergüenza:

- "La Comunidad de Madrid colaborará con las demás Administraciones públicas en la elaboración de un catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y la Dictadura..."

- "La Comunidad de Madrid reconoce la labor de las asociaciones, fundaciones y organizaciones que han destacado en la defensa de la dignidad de todas las víctimas de la violencia política a la que se refiere la Ley de Memoria Histórica y colaborará con ellas en el cumplimiento de sus fines.".

- "Desde el diálogo, pondremos en marcha el Plan Integral de la Memoria Recuperada. Este plan [...] incluirá [...] la puesta en valor de los llamados 'espacios de represión'...".

[extractos literales del contenido del Apartado "5.7 Memoria Histórica" (página 126) del Programa Electoral "Soluciones justas para la Comunidad de Madrid - Ángel Gabilondo" del PSM-PSOE (Elecciones autonómicas).

Sólo nos queda recordar que, como era de esperar, se confirma la designación como Diputada para la Asamblea de Madrid de doña Mercedes Gallizo Llamas, dentro de los 37 candidatos elegidos de la candidatura.

Que la responsable del derribo del Lugar de Memoria de la Cárcel de Carabanchel ocupe un puesto tan destacado (cuarta posición de la lista electoral) confirma nuestro total escepticismo sobre una mayor sensibilidad de ese partido hacia la Memoria Histórica.

Un premio para Mercedes Gallizo

Hace un par de días se han publicado los nombres de las personas que configuran las candidaturas electorales al Ayuntamiento y Comunidad de Madrid por parte del Partido Socialista Obrero Español. Como todos sabréis ya, el elegido para aspirar a alcalde de la capital es Antonio Miguel Carmona; para Presidente de la Comunidad se ha optado por una personalidad independiente, Ángel Gabilondo.

La sorpresa, y la indignación, surge al comprobar quien es una de las candidatas escogida para la lista de Gabilondo: Mercedes Gallizo, quien fue, en la etapa de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, Secretaria General de Instituciones Penitenciarias y cuyo más destacado mérito fue el derribo total del Lugar de Memoria de la cárcel de Carabanchel. 

Sorprende pues que alguien con ese bagaje político haya sido elegida para ser Diputada en la Asamblea de la Comunidad de Madrid. Y decimos que será finalmente diputada porque, nada más ni nada menos, figura en el puesto número cuatro en la candidatura, con lo cual, salvo catástrofe inimaginable ocupará su escaño "al servicio de los madrileños". 

Que quien derribó Carabanchel sea premiada con un asiento en la Cámara madrileña deja bien claro cual es el nivel de compromiso con los ciudadanos de esa formación política y de cuanta intensidad va a ser su giro progresista. Desde luego, no parece que Ángel Gabilondo haya visitado el solar abandonado de la cárcel para comprobar el buen hacer de su estrecha colaboradora.

Más vergonzosas resultan las declaraciones realizadas por ella misma al Periódico de Aragón, tras confirmarse su nominación para los próximos comicios:

Pincha en la imagen para acceder a la noticia

"Es el momento de la izquierda"

En esta ocasión, no vamos a ser nosotros quienes comentemos sus palabras. Nos limitaremos a recordar lo que, hace ya seis años y medio, dijo otro destacado miembro de ese partido, Luis Solana y que, todavía se puede leer en su web (http://www.luissolana.com/?p=906):

"Pero la cárcel de Carabanchel sólo la puede derribar un administrador de una inmobiliaria, un interventor de un Ministerio o un responsable político conservador. Nunca la tirarí­a un polí­tico de izquierdas".

Pues eso. 

Esquilmados por el PSOE

Han pasado ya más de dos meses desde la publicación de nuestra última entrada en este blog. Como sospechábamos en esa anterior nota, la "temporada" de promesas electorales daba comienzo.

No conocemos todavía ninguna propuesta de Ángel Gabilondo, flamante candidato "elegido a dedo" por el Partido Socialista de Madrid. Desde luego, quien continúa dando juego es el que fuera elegido aspirante a la alcaldía de la capital (y que no ha sido cambiado -al menos hasta ahora-) por ese mismo partido, Antonio Miguel Carmona.

Su activa presencia en las redes sociales, en las que publicita todos sus actos electorales, se ve además replicada a través de varios bots que aumentan su repercusión. Ello nos ha permitido conocer que, en la mañana de hoy, 2 de febrero, Antonio Miguel Carmona se ha reunido con "profesionales y técnicos en defensa del patrimonio histórico de Madrid...".

Captura de pantalla (TL de @AntonioMiguelC)

Creemos que los encuentros con diferentes colectivos ciudadanos deberían ser habituales, no sólo en tiempos electorales, sino también cuando ocupan sus cargos de responsabilidad y -más intensos si cabe- cuando llegan a desempeñar tareas de gobierno. Por ello, no es criticable esta iniciativa que, por otro lado, nos consta que están llevando a cabo otras formaciones.

Lo indignante es cuando leemos que el texto del mensaje de twitter lanzado desde la cuenta "personal" del aspirante a alcalde se completa con la coletilla "...esquilmado por el Ayuntamiento".

No parece que este político vaya a aportar nada mejor al futuro de Carabanchel. Por la misma vía, conocemos de sus últimas visitas a los barrios cercanos e, incluso, una más reciente para "hacerse la foto" en la puerta de la vergonzosa instalación que su propio partido inauguró hace casi diez años. Nos referimos, claro está, al Centro de Internamiento de Extranjeros que ocupa el antiguo hospital penitenciario de la cárcel de Carabanchel. 

En esas visitas, se ha referido siempre de manera muy vaga a sus propuestas para ese edificio y el enorme solar en que convirtieron, sus compañeros de formación política, el histórico complejo de la prisión. Su promesa de cerrar el conflictivo espacio de internamiento tuvo que ser matizada debido a que su destino no depende en absoluto del gobierno municipal al que aspira. 

Por otro lado, únicamente ha hecho una abstracta referencia a un posible centro de la memoria que, como comentábamos en nuestra anterior entrada, no se ve reflejada por ninguna parte en el documento oficial que elaboró el PSOE cuando gobernaba el Estado, que sigue en vigor y que marca, aún hoy, el especulativo futuro de la zona.

No vamos a esperar, por supuesto, un mínimo reconocimiento de culpa por haber demolido este Lugar de Memoria y su extraordinaria arquitectura. Lo que nos parece vergonzoso es que critique al actual ayuntamiento por haber esquilmado el patrimonio histórico de la ciudad ocultando intencionadamente que fue su propio partido quien consumó, en Carabanchel, Madrid, la mayor agresión cometida, en muchos años, contra ese Patrimonio y contra la Historia.

Comienza la temporada de promesas electorales...

...que no van a cumplir.

El pasado 2 de diciembre, Antonio Miguel Carmona visitó nuestro barrio. No es la primera vez y suponemos que no será la última: ya en el verano pasado prodigó sus paseos preelectorales a diferentes puntos de la zona. En esta ocasión, con la vista puesta en los comicios de mayo de 2015, convocó una "Asamblea Ciudadana Abierta con los vecinos de Carabanchel Alto".

Convocatoria asamblea a través de twitter

No habíamos comentado nada sobre este encuentro por la nula confianza que nos inspiran las promesas de los candidatos del PSOE. La historia de Carabanchel está ahí y está llena de compromisos incumplidos por parte de esta formación política.

Imagen de la asamblea [@AntonioMiguelC]

Sin embargo, hemos conocido que, el que muchos afirman que será el próximo alcalde de Madrid, en un momento de su discurso, hizo referencia al destino de los terrenos de la cárcel, así como a la posible clausura del vergonzoso CIE y, ¡oh, sorpresa! a la propuesta del PSOE de crear un Centro de la Memoria [sic]. No os abráis las venas todavía...

Según nos transmiten, sus palabras exactas fueron estas:

"Podemos tomar una decisión sobre los terrenos

de la antigua cárcel de Carabanchel, podéis tomar

esa decisión, podemos opinar ahora cuando intervengamos, 

¿podemos hacer un referéndum?

A mí la Ley de Régimen Local me permite hacer un referéndum

sobre qué es lo que quieren los vecinos ... en los terrenos de la cárcel de Carabanchel.

Y lo [sic] podemos tomar...

Los socialistas hemos puesto encima de la mesa ideas, otros no tienen ni idea.

Nosotros ponemos ideas; hemos dicho: Podemos hacer un Centro para Memoria ...

política... hemos dicho también podemos querer construir un hospital.

Dependemos un poco de cómo el Gómez Ulla, que es de Latina, pueda servir

como hospital de referencia también para este distrito.

Pero mientras esperamos los terrenos están ahí...

Y, por cierto, antes de que me lo preguntéis: doy mi opinión personal,

y os voy a dar mi opinión personal y como ya las encuestas, 

las más importantes, como decía Telecinco el otro día, o varias personas

de Telecinco y algunos periódicos, las encuestas nos dan al 

Partido Socialista Obrero Español como primera fuerza

política en el Ayuntamiento de Madrid, yo me lo tengo que

tomar muy en serio, no puedo decir ninguna frivolidad,

no puedo prometer algo que no pueda cumplir, porque yo quiero ser gobierno,

porque los socialistas somos gobierno, 

pero también quiero dar mi opinión, yo estoy en contra radicalmente

de los CIEs, estoy en contra del Centro de Internamiento de Extranjeros.

Esos CIEs tienen que desaparecer, tienen que desaparecer,

mi partido opina igual, pero yo quiero dar, de momento,

mi opinión personal, y mi opinión es que tienen que desaparecer".

Estamos intentando conseguir el audio de ese momento, pero, ante la dificultad de conseguirlo, hemos preferido publicar este post reproduciendo sus palabras, dada la total confianza en la verosimilitud de su contenido.

Por supuesto que NO NOS CREEMOS NADA.

Pero ahí quedarán para ampliar el extensísimo catálogo de hiPSOEcresías que, en relación con el Lugar de Memoria de Carabanchel, hemos tenido que soportar y, por lo que se ve, vamos a tener que seguir soportando.

Sólo queremos destacar dos frases: 

— "Nosotros ponemos ideas; hemos dicho: Podemos hacer un Centro para Memoria". Habría que preguntarle al señor Carmona: ¿Dónde está esa propuesta?, porque a día de hoy, en el único documento oficial vigente (el Plan Parcial de Reforma Interior) de desarrollo urbanístico de los terrenos (elaborado por el propio PSOE) no figura ningún espacio reservado a ese fin.

—"Esos CIEs tienen que desaparecer, mi partido opina igual...". Habría que recomendarle al señor Carmona la lectura de la entrada en nuestro blog anterior a esta. Allí puede comprobar como su partido (¿estaba él mismo presente en esa votación?) se abstuvo ante la propuesta, presentada por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid, solicitando el cierre de esa instalación.

¿Por qué será que ya nos recuerda al nefasto Miguel Sebastián?

PSOE: En contra del CIE... de boquilla

En esta ocasión, ni siquiera vamos a perder nuestro tiempo (y el vuestro) en detallaros una nueva incoherencia del Partido Socialista Obrero Español. Se ha producido hace unos días y tiene relación con un tema tan grave como es la situación del Centro de Internamiento de Extranjeros.

Nos limitamos a poner dos imágenes (que podéis ampliar, pulsando en la imagen) y vosotros opinaréis. 

Marzo de 2013:

"Los socialistas de Madrid se suman [...]

a la petición del cierre de los Centros de

 Internamiento de Inmigrantes"

Octubre de 2014:

PNL de IU, en la Asamblea de

Madrid, solicitando "el cierre

inmediato del CIE de Aluche" 

► El PSOE se abstiene

El ¿futuro alcalde de Madrid? viene a "hacerse la foto" a Carabanchel

Tenemos que reconocerlo. Durante las últimas semanas, las vacaciones estivales nos han impedido estar encima de los acontecimientos relacionados con Carabanchel. Pero gracias a twitter y al deseo de los propios políticos (al menos hasta que llegan al poder y se niegan a comparecer) de publicitar sus actos, hemos sabido que, durante las pasadas semanas hemos recibido la visita del que -muchos dan por seguro- será el próximo alcalde de la ciudad de Madrid, Antonio Miguel Carmona, del Partido Socialista Obrero Español.

Y no sólo nos ha visitado sino que, siguiendo lo que parecía su costumbre, publicó un artículo diario relatando sus experiencias por el barrio en la web www.diarioprogresista.com... justo -ya es casualidad- hasta el día en que visitó el solar de Carabanchel. A partir de ahí, coincidiendo con el abandono de la dirección de ese medio informativo, dejó de colgar sus crónicas.

Así, si echáis un vistazo al TL de su twitter (@AntonioMiguelC), podréis ver como:

- el día 2 de agosto pasó por la Asociación Kairaba, de inmigrantes de Gambia. Al día siguiente publicó este artículo: 

http://www.diarioprogresista.es/kairaba-54078.htm

- el día 7 de agostó, por la mañana, acudió al Polideportivo de La Mina y se reunió, por la tarde, con afectados por la venta de viviendas sociales a fondos buitre. Igualmente, lo contó en 

http://www.diarioprogresista.es/buitres-en-los-carabancheles-54332.htm

- el día 9 de agosto acude al Parque de Aluche interesándose por el mal estado de las instalaciones deportivas básicas existentes. También nos lo cuenta en 

http://www.diarioprogresista.es/un-paseo-por-el-parque-54415.htm

- finalmente, el 22 de agosto, visita el Parque Eugenia de Montijo y se acerca al extremo SE del solar de la cárcel de Carabanchel, la puerta de acceso a la antigua Unidad de Madres. Como hemos dicho, no podemos saber cuales fueron sus impresiones de este día, aunque nuestra opinión no puede ser más negativa.

¿Por qué decimos que nuestra opinión es negativa? Pues, primero y muy importante, porque si quería conocer la realidad de la situación de los inmigrantes en nuestra ciudad, debería haber empezado, no por la cita con la asociación Kairaba, cuya actividad es muy loable, sino por el CIE de la cárcel de Carabanchel (mal y más conocido por "CIE de Aluche"), penosa instalación inaugurada durante el gobierno de su partido hace ya más de nueve años y que continúa a pleno funcionamiento.

Y, por supuesto, su paseo del día 22, del que, como hemos dicho, no tenemos su opinión en escrito. Pero lo que sí tenemos son sus piadas [traducción literal de tweet] y las de sus acompañantes. 

Así podemos comprobar como resalta la existencia de la zona estéril -cubierta de cemento- ubicada entre la estación de metro de Eugenia de Montijo y la calle Nuestra Señora de la Luz. Esa superficie corresponde al extremo de la vía rápida que se empezó a construir en 2005 y que fue abortada por decisión de la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid al encontrarse notables restos arqueológicos en su trazado.

El comentario que hace una de sus acompañantes, @zocata_1984, nos hace pensar que la queja no viene tanto por el parque destrozado como por la carretera inconclusa, dando a entender que su deseo sería más bien que esa autovía -14 metros de ancho de calzada- estuviera finalizada. Esto no es descabellado ya que el "Plan Mangada" del solar de la cárcel (elaborado por encargo del PSOE en 2008) contempla la conclusión de esta agresiva conexión viaria.

La foto también nos revela que sí se acercó a contemplar la obra más importante del PSOE en Carabanchel (habría que añadir "y la agresión más importante de ningún gobierno a la Memoria Histórica"): el solar abandonado de su emblemática prisión, que ellos demolieron a pesar de las protestas ciudadanas. Sin embargo, a pesar de ser de los que "tweetean hasta bajo el agua", el candidato se mantiene en línea con la actitud del partido en estos años, pasa de puntillas y no hace ningún comentario. Tampoco ninguno de sus acólitos...

¿Vergüenza? ¿Olvido intencionado? ¿Le dijeron que era culpa suya -de su partido- el derribo y el actual erial degradado? ¿Le informaron sobre la finalidad del edificio de alegres colores que podía contemplar desde allí?

Ninguna respuesta.

En definitiva, parece que su recorrido por nuestros barrios únicamente tuvo como objetivo completar su book de fotos, para que, cuando lleguen las próximas elecciones locales, muestre su álbum y afirme que "conoce" todos los barrios de Madrid. Lamentable.

"Recuperemos este espacio de Memoria Histórica de Madrid"

Ayer tuvimos noticia de una iniciativa que está impulsando el Partido Socialista Obrero Español, de Madrid. Tenemos que admitir que desconocíamos que, ya en febrero del pasado año, presentaron una propuesta para que se abriera al público, con una conveniente narración museística, el “Búnker de El Capricho”.

Este refugio subterráneo, ubicado en el parque madrileño del mismo nombre, fue utilizado como puesto de mando por el general José Miaja, para dirigir las operaciones de la deliberadamente olvidada gesta de la Defensa de Madrid. Salvando frecuentes inundaciones y humedades, sobrevivió a los años del franquismo y ha llegado a nuestros días en un estado deteriorado pero recuperable, lo que ha permitido su rehabilitación.

Celebramos que este espacio, verdadero Lugar de Memoria, pueda ser conocido y visitado. Y agradecemos al PSOE que promoviera su apertura. Lo que no comprendemos, claro está, es cómo se interesan por este lugar cuando fueron los culpables del derribo de otro Lugar de Memoria, a nuestra opinión, con mayor contenido histórico y con mayores posibilidades de reutilización. Nos referimos, por supuesto, a la cárcel de Carabanchel.

Tampoco entendemos que, uno de los dos políticos que llevan la iniciativa en este empeño, sea Jaime Lissavetzky, como si no tuviera ningún borrón (relacionado con estos temas) en su pasado.

Como ya publicábamos en este blog meses atrás, en su etapa de senador, hace ya 16 años, abogaba por dotar de equipamientos públicos a los vecinos de los barrios próximos a la cárcel de Carabanchel, como compensación por los muchos años que sufrieron [sufrimos] la existencia de la prisión.

Recordamos lo que decía: “Carabanchel se conoce en España y en muchas partes de fuera de España casi exclusivamente por la cárcel, y después de prácticamente 60 años de vigencia de la misma ahora es el momento de devolver esas plusvalías que se generen a los vecinos de esos distritos“) y, al mismo tiempo, apoyaba que “la parte central de esa cárcel pudiera mantenerse como un museo de la prisión o con el nombre que se quiera…”.

Todos sabéis en qué quedó esta declaración y su nula intervención –literalmente, en ningún sentido- en el triste momento en que sus compañeros de partido arrasaron la histórica penitenciaría. 

El nombre de la otra persona impulsora de la apertura del búnker también ha aparecido, más recientemente, en nuestro blog: Ana García d’Atri. Hace cuatro meses criticábamos el contenido de un artículo suyo publicado en el informativo digital www.madridiario.es.

Como ya hemos dicho, desconocíamos la proposición. Por eso, hemos buscado en twitter los comentarios de estas dos personas en relación con el tema. Sinceramente, nos repugna ver como miembros del partido que arrasó Carabanchel se apoderan de forma tan frívola de la Memoria Histórica:

—      “Entierran todo lo que suene a #MemoriaHistórica”

—      “¿Algún problema con la memoria histórica?”

—      “Hacer cosas a medias con la #memoriahistorica solo se explica con ideología”

—      “Recuperemos este espacio de memoria histórica”

Aquí tenéis sus tweets:

Hartos de soportar tanta hiPSOEcresía, permitidnos cerrar, en esta ocasión, nuestro comentario con un sarcasmo:

El reconocimiento a nuestra Historia, por parte del PSOE, parece que avanza y alcanza ya la Guerra Civil. Estupendo. Posiblemente, en unos meses, cuando continúen hasta los primeros años del franquismo, defenderán la rehabilitación, la recuperación y la apertura como museo, de la cárcel de Carabanchel.

A lo mejor, entonces, caerán en la cuenta de lo que hicieron. 

El PSOE exige "revertir a la sociedad" la cárcel de... Guadalajara

Gracias al periódico digital "La Crónic@ de Guadalajara" [www.lacronica.net], hemos tenido conocimiento de esta información:

Hace unos días, se publicaba en ese medio informativo, la noticia de que la diputada nacional por el PSOE por Guadalajara, Magdalena Valerio, en una rueda de prensa convocada al efecto, había alertado del hecho de que el Ministerio del Interior, a través de la SIEP (Sociedad Estatal de Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios), pondrá a la venta el antiguo Centro Penitenciario de esa ciudad. Según alerta Magdalena Valerio, esa venta tendría como objetivo "la obtención de fondos para la construcción de otras cárceles". 

La Crónica de Guadalajara (18 de junio de 2014)

La Crónica de Guadalajara (9 de junio de 2014)

En la misma rueda de prensa participó la portavoz del Grupo Socialista en la Diputación de Guadalajara, María Antonia Pérez León. En su intervención, anunció la presentación de una moción para exigir a la presidenta de esa institución que gestione la recuperación de la propiedad del inmueble porque -afirmó- "ya tenemos ideas de como revertirlo a la sociedad de Guadalajara generando empleo y generando un espacio dinámico y con una grandísima rentabilidad social económica y cultural". 

Como podréis suponer, aunque no es más que otro de los muchos ejemplos de incongruencia del PSOE denunciados en este blog, nos indigna la información por su similitud a la que vivimos en Carabanchel. 

Hay que recordar que la misma formación política que ahora defiende el uso ciudadano del edificio alcarreño, se jactaba de la obtención de una plusvalía estimada de setenta millones de euros, que también se habrían destinado a la creación de nuevos centros penitenciarios, con la venta de casi la cuarta parte del solar de Carabanchel. 

El País (17 de junio de 2008)

Y en cuanto a un posible "espacio dinámico ... con una grandísima rentabilidad social, económica y cultural" pues, a lo mejor, en Madrid, se refieren al CIE "de Aluche" que (también hay que recordarlo), fue completado y abierto por el PSOE hace ya nueve años.

Ojalá los vecinos de Guadalajara logren el mantenimiento y transformación de su antigua prisión en un complejo positivo para su ciudad, gracias a las iniciativas planteadas por el PSOE.

En Carabanchel, POR CULPA de esa misma formación política, no lo conseguimos.

De la hiPSOEcresía al tocomocho

Ya hemos compartido aquí nuestra certeza de que, a medida que se aproximen las citas electorales de este año (Elecciones al Parlamento Europeo) y el próximo (Elecciones Municipales y Autonómicas) la búsqueda de votos por parte del PSOE va a dar lugar a situaciones, cuando menos, chocantes.

El desesperado intento de recuperar las parcelas de poder, merecidamente perdidas, va a producir una cascada de promesas y ofertas cuyo cumplimiento caerá -sin duda- en el olvido en el caso de que conseguieran ganar los comicios. El compromiso de un "giro a la izquierda", algo que, en anteriores consultas, dio sus frutos, vuelve a ser una frase hecha que, a muchos, nos suena falsa.

Así es como ya están publicitando numerosos compromisos con un sentido totalmente contrario a lo que fue su actuación cuando gobernaban. Lo más indignante es que esas promesas no vienen acompañadas de ninguna disculpa o justificación de sus conductas pasadas; ni siquiera una mínima referencia.

Y es algo que se está produciendo en todos los ámbitos: internacional, nacional, autonómico y -por supuesto- municipal. En este entorno y -centrándonos ya en el tema local- hemos conocido hoy la proposición debatida en el último Pleno Ordinario del Distrito de Carabanchel, presentada por el Grupo Municipal Socialista, solicitando que los terrenos de las antiguas cocheras de la Empresa Municipal de Transportes, ubicados en la Avenida de Carabanchel Alto, se dediquen a Equipamiento Público.

Es decir, los mismos que decidieron vender una buena parte de los terrenos de la Cárcel de Carabanchel a la iniciativa privada para la construcción de viviendas, ahora que no gobiernan, exigen que la totalidad de una parcela próxima -también pública- se destinen a equipamientos (sin definir el tipo de instalación que proponen).

Cocheras de la Avenida de Carabanchel Alto (SIGPAC)

Por supuesto que apoyamos todas las iniciativas encaminadas a que los terrenos de titularidad pública sigan manteniendo esa condición y se destinen a dotaciones verdaderamente útiles para los vecinos, pero tras la experiencia de la Cárcel de Carabanchel, coincidiréis en que asistimos nuevamente a un acto de hipocresía.

A este paso no nos extrañaría que un día de estos extraigan del cajón de las promesas rotas el documento "Nuevos Usos para la Cárcel de Carabanchel - nuevos equipamientos para los vecinos y para la ciudad" con el que hace 7 años, también en vísperas de unas elecciones, nos dieron el timo del tocomocho.

(Ese documento fue eliminado de la web del PSOE, aunque todavía es accesible en algunas webs que reflejaron su contenido. Aquí tenéis el resumen publicado en una de ellas: 

http://www.avpuertochico.es/noticias/compromisos/psoe/psm/carabanchel/latina/equipamientos/sociales/42/default.htm)

Zapatero, en contra de la creación de una Comisión de la Verdad

Desde luego, no nos ha sorprendido la noticia que publicaron, hace un par de días, diversos medios nacionales.

Se hacían eco de la discrepancia entre José Luis Rodríguez Zapatero, ex Presidente del Gobierno, y Baltasar Garzón, ex Juez de la Audiencia Nacional, en el acto de inauguración de un seminario internacional sobre "Transiciones democráticas y calidad de la democracia", organzado en Sevilla por dos universidades andaluzas.

Accede a la noticia en el diario El Mundo

Mientras que ex juez promueve activamente la creación de una comisión de la verdad para que, de una vez por todas, se conozca la historia ocultada del franquismo, el ex presidente se mostró en contra de esa posible iniciativa, alegando que ya existe un "punto de templanza" que habría que mantener. Por lo que cuentan los periódicos, en su intervención se mostró plenamente satisfecho con lo conseguido por la denominada Ley de Memoria Histórica ("...hasta lo del Valle de los Caídos [sic] se trató...", sentenció).

Como decíamos al principio, no nos han sorprendido en absoluto esas declaraciones. Lo que sí evidencian las mismas es la postura oficial de la dirección del PSOE.

Por más que nos quieran "vender" sus inquietudes (¿verdad, Sr. Jáuregui?) sobre Cuelgamuros,

Por más que se vean obligados ahora -en las comunidades donde gobiernan en coalición- a admitir, a regañadientes, iniciativas memorialísticas y de exhumación, impulsadas por sus socios de gobierno,

Por más que sus afiliados de base se empeñen en creer que su organización apoya la Memoria Histórica, o que -desde dentro- pueden impulsar ese apoyo...

...está claro que -de volver a gobernar con mayoría holgada- no avanzaríamos nada en la Verdad, en la Justicia y en la Reparación. Negar la posibilidad de creación de esa comisión, en un acto subtitutado "Calidad de la Democracia" da idea de lo que podemos esperar de ese partido.

Con la distancia que dan los cinco años que nos separan de la demolición de Carabanchel, resulta cada día más evidente (al menos esa es nuestra opinión) que aquel derribo del Lugar de Memoria no fue algo aislado, sino un acto plenamente intencionado y significativo de la verdadera intención del PSOE: mantener la historia del franquismo en el más absoluto olvido y, por supuesto, destruir cualquier espacio que sirviera para albergar y mostrar esa historia. 

Mi silencio no será cómplice de su olvido

El pasado domingo 30 de junio, tuvo lugar en Aluche un acto simbólico en el que se homenajeó a Yolanda González, vecina del barrio y asesinada por ultraderechistas en 1980. Su nombre ha salido nuevamente a la luz, después de años y años de olvido por parte de las instituciones públicas, al conocerse la vergonzosa noticia de que su asesino colaboraba [y cobraba, por supuesto, por ello] con diversos cuerpos de seguridad del Estado.

El popular homenaje consistió en la colocación de una placa de metal alusiva a los pies de la estatua de bronce que, representando a una estudiante, se encuentra a la salida del metro de Aluche por parte del colectivo de familiares, amigos y compañeros de Yolanda González. El acto se enmarcó dentro de la campaña que han activado para, por un lado, denunciar la indecente contratación del sicario por parte del Ministerio del Interior, y por otro, mantener viva la memoria de Yolanda.

Como empieza a ser habitual en manifestaciones memoriales, a esta emotiva demostración, acudieron algunos representantes del PSOE, con Noelia Martínez, concejala del distrito de Latina –donde se encuentra el barrio de Aluche- y miembro de la Ejecutiva del partido en Madrid, a la cabeza.

Obviando (¿o sería más correcto decir falseando?) que fue durante la etapa de Alfredo Pérez Rubalcaba como Ministro del Interior cuando se pactó por primera vez (según el periódico El País) con Emilio Hellín y que, de los quince contratos cumplidos –por un importe de más de 140.000 euros-, la mayoría se completaron durante los años 2004-2011, se permitió criticar “que el asesino de Yolanda pueda estar colaborando en actividades de seguridad con el Estado”.

Olvidando (¿o sería más correcto decir ocultando?) su bochornosa actuación personal cuando se debatía el futuro de Carabanchel en junio de 2008 en un pleno de la Junta Municipal, en la que se burló de forma ostentosa, en una actitud más propia de un parvulario que de un debate político, del representante de IU –que solicitaba el mantenimiento de la cúpula central-, ahora pretende erigirse en una defensora de las causas memorialísticas.

Lee la reseña del acto en la web del PSM-PSOE

Así no tuvo ninguna vergüenza en realizar las declaraciones, recogidas luego por algunos diarios y destacadas en la propia web de su formación política con el título “Los socialistas apoyan el acto en memoria de Yolanda González celebrado en Aluche”. De esa intervención nos permitimos entresacar algunas frases:

-          “Es un acto de justicia, tras los años de silencio y olvido”

-          “Es importante que no olvidemos parte de nuestra historia reciente en la que la lucha por la libertad y la democracia se cobró muchas vidas”

-          “Un pueblo que olvida sus errores está condenado a repetirlos. No seguiremos condenando al olvido a Yolanda González, no se lo merece… Mi silencio no será cómplice de su olvido”

Cuentan que, mientras pronunciaba estas palabras, se sintió un temblor, como un ruido sordo que saliera de la tierra… Los asistentes lo achacaron a la llegada de un convoy de metro a la estación. Sin embargo, si alguien hubiera estado en el vacío erial donde se ubicaba la cárcel, habrían comprobado que la sacudida tenía su origen allí.

El Lugar de Memoria de Carabanchel se retorcía y estremecía de indignación...  

CIE de Aluche: "En la rotonda, tome la primera salida..."

Entre las nieblas que envuelven los controvertidos Campos de Concentración (perdón, queríamos decir Centros de Internamiento) de Extranjeros, quizá el más evidente es el intento de ocultar su propia existencia.

Imagínense que quieren [intentar] visitar a alguien recluido en el CIE de la Cárcel de Carabanchel (perdón de nuevo: pretenden ocultar hasta el pasado del propio edificio, denominándolo "de Aluche"). Llegarán ustedes -no se les ocurra ir en coche ("Está prohibido circular o estacionar en toda la zona. Va a ser multado" oirán machaconamente en cuanto accedan hacia su puerta)- a la estación de metro de Aluche.

Teniendo en cuenta que el vergonzoso espacio comparte edificio con la oficina de tramitación para extranjeros de certificados de residencia en nuestro país y con la Comisaría de Policía del distrito de Latina, lo más lógico es que existieran unas indicaciones destacadas indicando hacia donde tiene que dirigirse. 

Nada.

A la salida del intercambiador, deberá usted preguntar en la taquilla del metro, a quienes esperan los autobuses interurbanos, en el bar instalado bajo los andenes o al quiosquero que decora su barraca con un emotivo grafiti de la cárcel de Carabanchel.

- "Por favor, ¿el CIE de Aluche?"

- "¿Ve usted aquel edificio amarillo con ventanas azules? Allí es"

- "¿Allí? ¡Anda!, Si parece un parque temático..."

Nada más lejos; recorrerá esa acera acompañado de las miradas tristes de otros visitantes, se cruzará con los rostros serios de quienes tramitan sus papeles, con algún vecino del distrito que acude a renovar su DNI, podrá elegir alguna de las especialidades culinarias que le ofrecen discretamente ocultas en unas raídas bolsas, evitará a quienes creen que todos los problemas se resuelven reconciliándote con Dios... A poco que se fije, verá las sólidas rejas ocultas bajo los biombos azules de diseño que disimulan cruelmente la realidad.

Y llegará a la calle de acceso.

Tampoco aquí encontrará ningún cartel que le confirme su destino. Ni siquiera aquí quieren que aparezca el nombre de la instalación. Más allá la avenida se pierde a lo lejos, cerrada a ambos lados por interminables vallas de alambre donde tal vez pueda atisbar los carteles memoriales colgados allí desde que arrasaron el lugar. No hay otra: Es por aquí, a la izquierda: todo el mundo fluye y confluye de y hacia ese lugar.

Extraño paraje. A su derecha un absurdo vestigio de una fachada que tuvo que ser monumental sirve de decorado para numerosos vehículos de alta gama que se deterioran allí. Su discreción le impedirá observar que son coches requisados en operaciones policiales que esperan aquí una decisión judicial sobre su destino. Esa misma discreción evitará que se fije en los detalles del propio edificio al que pretende entrar.

Control de acceso. Tampoco aquí existe ninguna indicación... Deberá indicar qué trámite pretende hacer y le dirigirán a una u otra puerta, a uno u otro destino, al Primer o al Tercer Mundo.

Pero gracias a una iniciativa anónima, desde el pasado sábado, se han añadido, a algunos carteles indicadores de otras instalaciones públicas y otros viarios, letreros que informan de la dirección a seguir. De esta forma, ya se sabrá, por fin, donde está el famoso CIE de Aluche Carabanchel.

Gracias a los promotores (quienes quiera que sean) por esta loable iniciativa ciudadana.

[Modo sarcástico: Off]

Exigimos el CIErre de lo que nosotros abrimos [PSOE]

Gracias a la última entrada del blog de la Plataforma por un Centro para la Paz y la Memoria en la Cárcel de Carabanchel (www.salvemoscarabanchel.blogspot.com), hemos tenido noticia de la iniciativa del PSOE de Madrid (PSM) en la que exigen el cierre del CIE de Carabanchel (seguimos negándonos a denominarlo "de Aluche").

Tal como se hace eco ese blog amigo, la web del PSM-PSOE publica una nota de la que entresacamos estas afirmaciones destacadas:

• Los socialistas madrileños han participado hoy en la movilización convocada en Aluche por organizaciones en defensa de los derechos humanos denunciando el Centro de Internamiento para Inmigrantes (CIE) y reivindicando la dignidad de las personas

• Estamos con los vecinos de Aluche denunciando el centro de internamiento para inmigrantes de Aluche, un centro que no reúne las condiciones básicas para atender a seres humanos

• “entendemos que ningún ser humano es ilegal”, por lo que expresó el apoyo de los socialistas madrileños a los vecinos de Aluche, a la plataforma de inmigrantes y a la federación de asociaciones de Madrid.

Suponemos que, a estas alturas de la lectura, estaréis, como poco, sorprendidos por el comunicado de este partido. Todos recordaréis que fue esta formación política la que rehabilitó el edificio del antiguo Hospital Penitenciario de Carabanchel, adaptándolo, de nuevo, al uso carcelario e inaugurándolo, durante la primera legislatura del gobierno Zapatero, con convocatoria a la prensa, en junio de 2005.

Pero no sólo eso. También fue el PSOE el que, a través del Plan Parcial de Reforma Interior que elaboraron, perpetuó la existencia de ese centro... y ahora reniegan de su existencia y hasta alguno de sus más destacados representantes de los barrios próximos participan -como recoge su web- en las manifestaciones convocadas por las organizaciones sociales que demandan su cierre.

¿Dónde estaban todos estos años cuando su policía reprimía a los participantes en actos similares?

¿Protestaron cuando su gobierno dificultaba el acceso a esa instalación?

¿Quién de su partido prohibió fotografiar no sólo el exterior del CIE, sino, como recogimos en este blog, incluso el ruinoso despojo de la puerta principal de la prisión?

¿Acaso no son los mismos que -en el citado Plan (que sigue plenamente en vigor)- llegaron a calificar ese vergonzoso espacio de reclusión como Centro de ACOGIDA?

¿Qué ha pasado para que la misma persona que hace cinco años despreciaba las alternativas de uso propuestas por otros grupos, burlándose incluso de la persona que las planteaba, ahora twittée orgullosa su presencia, y la de su formación política, en las protestas contra el CIE?

Como ya hemos señalado en otras entradas de este blog, pensamos que todo se debe a una falta de escrúpulos. A nosotros nos parece que los malos resultados electorales sufridos en las últimas convocatorias electorales les está haciendo intentar cosechar votos en terrenos que ellos mismos arrasaron (y nunca mejor utilizada la metáfora).

¡Cuidado! ¡Al suelo! ...que vienen los "nuestros" (el PSOE)

A los dirigentes del PSOE les debe resultar insoportable el hecho de que, a pesar de la nefasta política desarrollada por el PP en este año largo de gobierno, las encuestas de intención de voto no evolucionan de forma favorable para su formación política.

"¿Qué podemos hacer?", se han preguntado sus máximos responsables; "hay que volver a contactar con la ciudadanía", se contestan ellos mismos. Fruto de esa sesuda reflexión es la iniciativa (con intención nada oculta -no hay más que ver el título-) conocida como "Hacer PSOE 2015", actuación con la que pretenden cambiar la tendencia de voto y conseguir retomar el gobierno del país [si es que sobrevivimos para entonces] en 2015.

En ese sentido, últimamente están llevando a cabo acciones, desconocidas hasta ahora, con las que pretenden lavar su imagen y... aquí no ha pasado nada, compañero.

Vídeos de militantes en los que piden perdón por haber sido los pioneros en los recortes que ahora sufrimos, ofertas de cooperación por parte de agrupaciones locales desaparecidas desde hace años, supernovas militantes que critican que las reuniones de la Internacional Socialista se lleven a cabo en hoteles de cinco estrellas y que lloran porque la gente les recuerda (ya que deben ser muy olvidadizas) que ellos gobernaron "cueste lo que cueste" durante casi ocho años.

...y también en Memoria Histórica.

A quienes buscamos noticias relacionadas con este tema a través de los medios informativos y las redes sociales, nos ha sorprendido que, en los últimos dos meses, después de un desierto de actuaciones, esta formación política haya organizado cuatro exposiciones relacionadas con la Memoria Histórica. Más sorprendente es que dos de esas exposiciones se hayan organizado en Madrid, una en San Fernando de Henares y otra en la sede central del PSM, en la céntrica Plaza de Callao.

Nada que objetar al contenido de estas muestras, por supuesto. Al menos, la llevada a cabo en el centro de la capital (que es la que hemos visitado) estaba realizada por la ARMH. Un impresionante recorrido fotográfico por las exhumaciones y el trabajo de esa admirable asociación, en colaboración con la no menos admirable Sociedad de Ciencias Aranzadi, culminado por un extraordinario panel a escala real que reproduce una de las fosas excavadas.

Lamentablemente, al fondo de la sala, un decorado estropeaba toda la escena; "PSM - PSOE" se podía leer en él.

¿No les da vergüenza enarbolar ahora la bandera de la Memoria Histórica? No se han enterado de nada, o lo que es peor: no quieren enterarse de nada. Habría que recordarles algunos hechos:

Después de la aprobación, en diciembre de 2007, de la tibia Ley 52/2007, de Memoria Histórica, las iniciativas promovidas por ese partido han sido prácticamente inexistentes. En esa norma, no se atrevieron a ir más allá de la comodidad de establecer una asignación anual a las actividades de colectivos y particulares, a los que esa ley condenó a ser los que actuasen en la búsqueda de la verdad, pero negándoles la justicia y, por supuesto, la reparación.

Una disposición que ni siquiera declaró nulos los juicios celebrados durante los años de plomo de la postguerra y el franquismo, de manera que, actualmente, Miguel Hernández o Lluis Companys, por ejemplo, siguen siendo culpables.

Mientras tanto, en esa misma norma, se preservaba, intacto, el mayor monumento fascista del mundo, algo que se perpetuaría con las conclusiones de la comisión de expertos posteriormente nombrada para decidir su futuro.

Y, como remate, pocos meses después de la publicación de esa decepcionante ley, arrasaron Carabanchel, algo que constituyó, seguramente, el mayor ejemplo de desprecio a la Memoria Histórica ocurrido nunca en nuestro país y, seguramente, en toda Europa.

Por ello, permitidnos que, también en esto, dudemos de sus intenciones. Al fin y al cabo, lo único que queremos es que no nos vuelvan a engañar...