Cuando la hiPSOEcresía se anuncia...

...hasta en el Programa Electoral y no se les cae la cara de vergüenza:

- "La Comunidad de Madrid colaborará con las demás Administraciones públicas en la elaboración de un catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y la Dictadura..."

- "La Comunidad de Madrid reconoce la labor de las asociaciones, fundaciones y organizaciones que han destacado en la defensa de la dignidad de todas las víctimas de la violencia política a la que se refiere la Ley de Memoria Histórica y colaborará con ellas en el cumplimiento de sus fines.".

- "Desde el diálogo, pondremos en marcha el Plan Integral de la Memoria Recuperada. Este plan [...] incluirá [...] la puesta en valor de los llamados 'espacios de represión'...".

[extractos literales del contenido del Apartado "5.7 Memoria Histórica" (página 126) del Programa Electoral "Soluciones justas para la Comunidad de Madrid - Ángel Gabilondo" del PSM-PSOE (Elecciones autonómicas).

Sólo nos queda recordar que, como era de esperar, se confirma la designación como Diputada para la Asamblea de Madrid de doña Mercedes Gallizo Llamas, dentro de los 37 candidatos elegidos de la candidatura.

Que la responsable del derribo del Lugar de Memoria de la Cárcel de Carabanchel ocupe un puesto tan destacado (cuarta posición de la lista electoral) confirma nuestro total escepticismo sobre una mayor sensibilidad de ese partido hacia la Memoria Histórica.

Esquilmados por el PSOE

Han pasado ya más de dos meses desde la publicación de nuestra última entrada en este blog. Como sospechábamos en esa anterior nota, la "temporada" de promesas electorales daba comienzo.

No conocemos todavía ninguna propuesta de Ángel Gabilondo, flamante candidato "elegido a dedo" por el Partido Socialista de Madrid. Desde luego, quien continúa dando juego es el que fuera elegido aspirante a la alcaldía de la capital (y que no ha sido cambiado -al menos hasta ahora-) por ese mismo partido, Antonio Miguel Carmona.

Su activa presencia en las redes sociales, en las que publicita todos sus actos electorales, se ve además replicada a través de varios bots que aumentan su repercusión. Ello nos ha permitido conocer que, en la mañana de hoy, 2 de febrero, Antonio Miguel Carmona se ha reunido con "profesionales y técnicos en defensa del patrimonio histórico de Madrid...".

Captura de pantalla (TL de @AntonioMiguelC)

Creemos que los encuentros con diferentes colectivos ciudadanos deberían ser habituales, no sólo en tiempos electorales, sino también cuando ocupan sus cargos de responsabilidad y -más intensos si cabe- cuando llegan a desempeñar tareas de gobierno. Por ello, no es criticable esta iniciativa que, por otro lado, nos consta que están llevando a cabo otras formaciones.

Lo indignante es cuando leemos que el texto del mensaje de twitter lanzado desde la cuenta "personal" del aspirante a alcalde se completa con la coletilla "...esquilmado por el Ayuntamiento".

No parece que este político vaya a aportar nada mejor al futuro de Carabanchel. Por la misma vía, conocemos de sus últimas visitas a los barrios cercanos e, incluso, una más reciente para "hacerse la foto" en la puerta de la vergonzosa instalación que su propio partido inauguró hace casi diez años. Nos referimos, claro está, al Centro de Internamiento de Extranjeros que ocupa el antiguo hospital penitenciario de la cárcel de Carabanchel. 

En esas visitas, se ha referido siempre de manera muy vaga a sus propuestas para ese edificio y el enorme solar en que convirtieron, sus compañeros de formación política, el histórico complejo de la prisión. Su promesa de cerrar el conflictivo espacio de internamiento tuvo que ser matizada debido a que su destino no depende en absoluto del gobierno municipal al que aspira. 

Por otro lado, únicamente ha hecho una abstracta referencia a un posible centro de la memoria que, como comentábamos en nuestra anterior entrada, no se ve reflejada por ninguna parte en el documento oficial que elaboró el PSOE cuando gobernaba el Estado, que sigue en vigor y que marca, aún hoy, el especulativo futuro de la zona.

No vamos a esperar, por supuesto, un mínimo reconocimiento de culpa por haber demolido este Lugar de Memoria y su extraordinaria arquitectura. Lo que nos parece vergonzoso es que critique al actual ayuntamiento por haber esquilmado el patrimonio histórico de la ciudad ocultando intencionadamente que fue su propio partido quien consumó, en Carabanchel, Madrid, la mayor agresión cometida, en muchos años, contra ese Patrimonio y contra la Historia.

Mi silencio no será cómplice de su olvido

El pasado domingo 30 de junio, tuvo lugar en Aluche un acto simbólico en el que se homenajeó a Yolanda González, vecina del barrio y asesinada por ultraderechistas en 1980. Su nombre ha salido nuevamente a la luz, después de años y años de olvido por parte de las instituciones públicas, al conocerse la vergonzosa noticia de que su asesino colaboraba [y cobraba, por supuesto, por ello] con diversos cuerpos de seguridad del Estado.

El popular homenaje consistió en la colocación de una placa de metal alusiva a los pies de la estatua de bronce que, representando a una estudiante, se encuentra a la salida del metro de Aluche por parte del colectivo de familiares, amigos y compañeros de Yolanda González. El acto se enmarcó dentro de la campaña que han activado para, por un lado, denunciar la indecente contratación del sicario por parte del Ministerio del Interior, y por otro, mantener viva la memoria de Yolanda.

Como empieza a ser habitual en manifestaciones memoriales, a esta emotiva demostración, acudieron algunos representantes del PSOE, con Noelia Martínez, concejala del distrito de Latina –donde se encuentra el barrio de Aluche- y miembro de la Ejecutiva del partido en Madrid, a la cabeza.

Obviando (¿o sería más correcto decir falseando?) que fue durante la etapa de Alfredo Pérez Rubalcaba como Ministro del Interior cuando se pactó por primera vez (según el periódico El País) con Emilio Hellín y que, de los quince contratos cumplidos –por un importe de más de 140.000 euros-, la mayoría se completaron durante los años 2004-2011, se permitió criticar “que el asesino de Yolanda pueda estar colaborando en actividades de seguridad con el Estado”.

Olvidando (¿o sería más correcto decir ocultando?) su bochornosa actuación personal cuando se debatía el futuro de Carabanchel en junio de 2008 en un pleno de la Junta Municipal, en la que se burló de forma ostentosa, en una actitud más propia de un parvulario que de un debate político, del representante de IU –que solicitaba el mantenimiento de la cúpula central-, ahora pretende erigirse en una defensora de las causas memorialísticas.

Lee la reseña del acto en la web del PSM-PSOE

Así no tuvo ninguna vergüenza en realizar las declaraciones, recogidas luego por algunos diarios y destacadas en la propia web de su formación política con el título “Los socialistas apoyan el acto en memoria de Yolanda González celebrado en Aluche”. De esa intervención nos permitimos entresacar algunas frases:

-          “Es un acto de justicia, tras los años de silencio y olvido”

-          “Es importante que no olvidemos parte de nuestra historia reciente en la que la lucha por la libertad y la democracia se cobró muchas vidas”

-          “Un pueblo que olvida sus errores está condenado a repetirlos. No seguiremos condenando al olvido a Yolanda González, no se lo merece… Mi silencio no será cómplice de su olvido”

Cuentan que, mientras pronunciaba estas palabras, se sintió un temblor, como un ruido sordo que saliera de la tierra… Los asistentes lo achacaron a la llegada de un convoy de metro a la estación. Sin embargo, si alguien hubiera estado en el vacío erial donde se ubicaba la cárcel, habrían comprobado que la sacudida tenía su origen allí.

El Lugar de Memoria de Carabanchel se retorcía y estremecía de indignación...  

Exigimos el CIErre de lo que nosotros abrimos [PSOE]

Gracias a la última entrada del blog de la Plataforma por un Centro para la Paz y la Memoria en la Cárcel de Carabanchel (www.salvemoscarabanchel.blogspot.com), hemos tenido noticia de la iniciativa del PSOE de Madrid (PSM) en la que exigen el cierre del CIE de Carabanchel (seguimos negándonos a denominarlo "de Aluche").

Tal como se hace eco ese blog amigo, la web del PSM-PSOE publica una nota de la que entresacamos estas afirmaciones destacadas:

• Los socialistas madrileños han participado hoy en la movilización convocada en Aluche por organizaciones en defensa de los derechos humanos denunciando el Centro de Internamiento para Inmigrantes (CIE) y reivindicando la dignidad de las personas

• Estamos con los vecinos de Aluche denunciando el centro de internamiento para inmigrantes de Aluche, un centro que no reúne las condiciones básicas para atender a seres humanos

• “entendemos que ningún ser humano es ilegal”, por lo que expresó el apoyo de los socialistas madrileños a los vecinos de Aluche, a la plataforma de inmigrantes y a la federación de asociaciones de Madrid.

Suponemos que, a estas alturas de la lectura, estaréis, como poco, sorprendidos por el comunicado de este partido. Todos recordaréis que fue esta formación política la que rehabilitó el edificio del antiguo Hospital Penitenciario de Carabanchel, adaptándolo, de nuevo, al uso carcelario e inaugurándolo, durante la primera legislatura del gobierno Zapatero, con convocatoria a la prensa, en junio de 2005.

Pero no sólo eso. También fue el PSOE el que, a través del Plan Parcial de Reforma Interior que elaboraron, perpetuó la existencia de ese centro... y ahora reniegan de su existencia y hasta alguno de sus más destacados representantes de los barrios próximos participan -como recoge su web- en las manifestaciones convocadas por las organizaciones sociales que demandan su cierre.

¿Dónde estaban todos estos años cuando su policía reprimía a los participantes en actos similares?

¿Protestaron cuando su gobierno dificultaba el acceso a esa instalación?

¿Quién de su partido prohibió fotografiar no sólo el exterior del CIE, sino, como recogimos en este blog, incluso el ruinoso despojo de la puerta principal de la prisión?

¿Acaso no son los mismos que -en el citado Plan (que sigue plenamente en vigor)- llegaron a calificar ese vergonzoso espacio de reclusión como Centro de ACOGIDA?

¿Qué ha pasado para que la misma persona que hace cinco años despreciaba las alternativas de uso propuestas por otros grupos, burlándose incluso de la persona que las planteaba, ahora twittée orgullosa su presencia, y la de su formación política, en las protestas contra el CIE?

Como ya hemos señalado en otras entradas de este blog, pensamos que todo se debe a una falta de escrúpulos. A nosotros nos parece que los malos resultados electorales sufridos en las últimas convocatorias electorales les está haciendo intentar cosechar votos en terrenos que ellos mismos arrasaron (y nunca mejor utilizada la metáfora).