Han pasado ya más de dos meses desde la publicación de nuestra última entrada en este blog. Como sospechábamos en esa anterior nota, la "temporada" de promesas electorales daba comienzo.
No conocemos todavía ninguna propuesta de Ángel Gabilondo, flamante candidato "elegido a dedo" por el Partido Socialista de Madrid. Desde luego, quien continúa dando juego es el que fuera elegido aspirante a la alcaldía de la capital (y que no ha sido cambiado -al menos hasta ahora-) por ese mismo partido, Antonio Miguel Carmona.
Su activa presencia en las redes sociales, en las que publicita todos sus actos electorales, se ve además replicada a través de varios bots que aumentan su repercusión. Ello nos ha permitido conocer que, en la mañana de hoy, 2 de febrero, Antonio Miguel Carmona se ha reunido con "profesionales y técnicos en defensa del patrimonio histórico de Madrid...".
Captura de pantalla (TL de @AntonioMiguelC)
Creemos que los encuentros con diferentes colectivos ciudadanos deberían ser habituales, no sólo en tiempos electorales, sino también cuando ocupan sus cargos de responsabilidad y -más intensos si cabe- cuando llegan a desempeñar tareas de gobierno. Por ello, no es criticable esta iniciativa que, por otro lado, nos consta que están llevando a cabo otras formaciones.
Lo indignante es cuando leemos que el texto del mensaje de twitter lanzado desde la cuenta "personal" del aspirante a alcalde se completa con la coletilla "...esquilmado por el Ayuntamiento".
No parece que este político vaya a aportar nada mejor al futuro de Carabanchel. Por la misma vía, conocemos de sus últimas visitas a los barrios cercanos e, incluso, una más reciente para "hacerse la foto" en la puerta de la vergonzosa instalación que su propio partido inauguró hace casi diez años. Nos referimos, claro está, al Centro de Internamiento de Extranjeros que ocupa el antiguo hospital penitenciario de la cárcel de Carabanchel.
En esas visitas, se ha referido siempre de manera muy vaga a sus propuestas para ese edificio y el enorme solar en que convirtieron, sus compañeros de formación política, el histórico complejo de la prisión. Su promesa de cerrar el conflictivo espacio de internamiento tuvo que ser matizada debido a que su destino no depende en absoluto del gobierno municipal al que aspira.
Por otro lado, únicamente ha hecho una abstracta referencia a un posible centro de la memoria que, como comentábamos en nuestra anterior entrada, no se ve reflejada por ninguna parte en el documento oficial que elaboró el PSOE cuando gobernaba el Estado, que sigue en vigor y que marca, aún hoy, el especulativo futuro de la zona.
No vamos a esperar, por supuesto, un mínimo reconocimiento de culpa por haber demolido este Lugar de Memoria y su extraordinaria arquitectura. Lo que nos parece vergonzoso es que critique al actual ayuntamiento por haber esquilmado el patrimonio histórico de la ciudad ocultando intencionadamente que fue su propio partido quien consumó, en Carabanchel, Madrid, la mayor agresión cometida, en muchos años, contra ese Patrimonio y contra la Historia.
