Esquilmados por el PSOE

Han pasado ya más de dos meses desde la publicación de nuestra última entrada en este blog. Como sospechábamos en esa anterior nota, la "temporada" de promesas electorales daba comienzo.

No conocemos todavía ninguna propuesta de Ángel Gabilondo, flamante candidato "elegido a dedo" por el Partido Socialista de Madrid. Desde luego, quien continúa dando juego es el que fuera elegido aspirante a la alcaldía de la capital (y que no ha sido cambiado -al menos hasta ahora-) por ese mismo partido, Antonio Miguel Carmona.

Su activa presencia en las redes sociales, en las que publicita todos sus actos electorales, se ve además replicada a través de varios bots que aumentan su repercusión. Ello nos ha permitido conocer que, en la mañana de hoy, 2 de febrero, Antonio Miguel Carmona se ha reunido con "profesionales y técnicos en defensa del patrimonio histórico de Madrid...".

Captura de pantalla (TL de @AntonioMiguelC)

Creemos que los encuentros con diferentes colectivos ciudadanos deberían ser habituales, no sólo en tiempos electorales, sino también cuando ocupan sus cargos de responsabilidad y -más intensos si cabe- cuando llegan a desempeñar tareas de gobierno. Por ello, no es criticable esta iniciativa que, por otro lado, nos consta que están llevando a cabo otras formaciones.

Lo indignante es cuando leemos que el texto del mensaje de twitter lanzado desde la cuenta "personal" del aspirante a alcalde se completa con la coletilla "...esquilmado por el Ayuntamiento".

No parece que este político vaya a aportar nada mejor al futuro de Carabanchel. Por la misma vía, conocemos de sus últimas visitas a los barrios cercanos e, incluso, una más reciente para "hacerse la foto" en la puerta de la vergonzosa instalación que su propio partido inauguró hace casi diez años. Nos referimos, claro está, al Centro de Internamiento de Extranjeros que ocupa el antiguo hospital penitenciario de la cárcel de Carabanchel. 

En esas visitas, se ha referido siempre de manera muy vaga a sus propuestas para ese edificio y el enorme solar en que convirtieron, sus compañeros de formación política, el histórico complejo de la prisión. Su promesa de cerrar el conflictivo espacio de internamiento tuvo que ser matizada debido a que su destino no depende en absoluto del gobierno municipal al que aspira. 

Por otro lado, únicamente ha hecho una abstracta referencia a un posible centro de la memoria que, como comentábamos en nuestra anterior entrada, no se ve reflejada por ninguna parte en el documento oficial que elaboró el PSOE cuando gobernaba el Estado, que sigue en vigor y que marca, aún hoy, el especulativo futuro de la zona.

No vamos a esperar, por supuesto, un mínimo reconocimiento de culpa por haber demolido este Lugar de Memoria y su extraordinaria arquitectura. Lo que nos parece vergonzoso es que critique al actual ayuntamiento por haber esquilmado el patrimonio histórico de la ciudad ocultando intencionadamente que fue su propio partido quien consumó, en Carabanchel, Madrid, la mayor agresión cometida, en muchos años, contra ese Patrimonio y contra la Historia.

Comienza la temporada de promesas electorales...

...que no van a cumplir.

El pasado 2 de diciembre, Antonio Miguel Carmona visitó nuestro barrio. No es la primera vez y suponemos que no será la última: ya en el verano pasado prodigó sus paseos preelectorales a diferentes puntos de la zona. En esta ocasión, con la vista puesta en los comicios de mayo de 2015, convocó una "Asamblea Ciudadana Abierta con los vecinos de Carabanchel Alto".

Convocatoria asamblea a través de twitter

No habíamos comentado nada sobre este encuentro por la nula confianza que nos inspiran las promesas de los candidatos del PSOE. La historia de Carabanchel está ahí y está llena de compromisos incumplidos por parte de esta formación política.

Imagen de la asamblea [@AntonioMiguelC]

Sin embargo, hemos conocido que, el que muchos afirman que será el próximo alcalde de Madrid, en un momento de su discurso, hizo referencia al destino de los terrenos de la cárcel, así como a la posible clausura del vergonzoso CIE y, ¡oh, sorpresa! a la propuesta del PSOE de crear un Centro de la Memoria [sic]. No os abráis las venas todavía...

Según nos transmiten, sus palabras exactas fueron estas:

"Podemos tomar una decisión sobre los terrenos

de la antigua cárcel de Carabanchel, podéis tomar

esa decisión, podemos opinar ahora cuando intervengamos, 

¿podemos hacer un referéndum?

A mí la Ley de Régimen Local me permite hacer un referéndum

sobre qué es lo que quieren los vecinos ... en los terrenos de la cárcel de Carabanchel.

Y lo [sic] podemos tomar...

Los socialistas hemos puesto encima de la mesa ideas, otros no tienen ni idea.

Nosotros ponemos ideas; hemos dicho: Podemos hacer un Centro para Memoria ...

política... hemos dicho también podemos querer construir un hospital.

Dependemos un poco de cómo el Gómez Ulla, que es de Latina, pueda servir

como hospital de referencia también para este distrito.

Pero mientras esperamos los terrenos están ahí...

Y, por cierto, antes de que me lo preguntéis: doy mi opinión personal,

y os voy a dar mi opinión personal y como ya las encuestas, 

las más importantes, como decía Telecinco el otro día, o varias personas

de Telecinco y algunos periódicos, las encuestas nos dan al 

Partido Socialista Obrero Español como primera fuerza

política en el Ayuntamiento de Madrid, yo me lo tengo que

tomar muy en serio, no puedo decir ninguna frivolidad,

no puedo prometer algo que no pueda cumplir, porque yo quiero ser gobierno,

porque los socialistas somos gobierno, 

pero también quiero dar mi opinión, yo estoy en contra radicalmente

de los CIEs, estoy en contra del Centro de Internamiento de Extranjeros.

Esos CIEs tienen que desaparecer, tienen que desaparecer,

mi partido opina igual, pero yo quiero dar, de momento,

mi opinión personal, y mi opinión es que tienen que desaparecer".

Estamos intentando conseguir el audio de ese momento, pero, ante la dificultad de conseguirlo, hemos preferido publicar este post reproduciendo sus palabras, dada la total confianza en la verosimilitud de su contenido.

Por supuesto que NO NOS CREEMOS NADA.

Pero ahí quedarán para ampliar el extensísimo catálogo de hiPSOEcresías que, en relación con el Lugar de Memoria de Carabanchel, hemos tenido que soportar y, por lo que se ve, vamos a tener que seguir soportando.

Sólo queremos destacar dos frases: 

— "Nosotros ponemos ideas; hemos dicho: Podemos hacer un Centro para Memoria". Habría que preguntarle al señor Carmona: ¿Dónde está esa propuesta?, porque a día de hoy, en el único documento oficial vigente (el Plan Parcial de Reforma Interior) de desarrollo urbanístico de los terrenos (elaborado por el propio PSOE) no figura ningún espacio reservado a ese fin.

—"Esos CIEs tienen que desaparecer, mi partido opina igual...". Habría que recomendarle al señor Carmona la lectura de la entrada en nuestro blog anterior a esta. Allí puede comprobar como su partido (¿estaba él mismo presente en esa votación?) se abstuvo ante la propuesta, presentada por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid, solicitando el cierre de esa instalación.

¿Por qué será que ya nos recuerda al nefasto Miguel Sebastián?

PSOE: En contra del CIE... de boquilla

En esta ocasión, ni siquiera vamos a perder nuestro tiempo (y el vuestro) en detallaros una nueva incoherencia del Partido Socialista Obrero Español. Se ha producido hace unos días y tiene relación con un tema tan grave como es la situación del Centro de Internamiento de Extranjeros.

Nos limitamos a poner dos imágenes (que podéis ampliar, pulsando en la imagen) y vosotros opinaréis. 

Marzo de 2013:

"Los socialistas de Madrid se suman [...]

a la petición del cierre de los Centros de

 Internamiento de Inmigrantes"

Octubre de 2014:

PNL de IU, en la Asamblea de

Madrid, solicitando "el cierre

inmediato del CIE de Aluche" 

► El PSOE se abstiene

El ¿futuro alcalde de Madrid? viene a "hacerse la foto" a Carabanchel

Tenemos que reconocerlo. Durante las últimas semanas, las vacaciones estivales nos han impedido estar encima de los acontecimientos relacionados con Carabanchel. Pero gracias a twitter y al deseo de los propios políticos (al menos hasta que llegan al poder y se niegan a comparecer) de publicitar sus actos, hemos sabido que, durante las pasadas semanas hemos recibido la visita del que -muchos dan por seguro- será el próximo alcalde de la ciudad de Madrid, Antonio Miguel Carmona, del Partido Socialista Obrero Español.

Y no sólo nos ha visitado sino que, siguiendo lo que parecía su costumbre, publicó un artículo diario relatando sus experiencias por el barrio en la web www.diarioprogresista.com... justo -ya es casualidad- hasta el día en que visitó el solar de Carabanchel. A partir de ahí, coincidiendo con el abandono de la dirección de ese medio informativo, dejó de colgar sus crónicas.

Así, si echáis un vistazo al TL de su twitter (@AntonioMiguelC), podréis ver como:

- el día 2 de agosto pasó por la Asociación Kairaba, de inmigrantes de Gambia. Al día siguiente publicó este artículo: 

http://www.diarioprogresista.es/kairaba-54078.htm

- el día 7 de agostó, por la mañana, acudió al Polideportivo de La Mina y se reunió, por la tarde, con afectados por la venta de viviendas sociales a fondos buitre. Igualmente, lo contó en 

http://www.diarioprogresista.es/buitres-en-los-carabancheles-54332.htm

- el día 9 de agosto acude al Parque de Aluche interesándose por el mal estado de las instalaciones deportivas básicas existentes. También nos lo cuenta en 

http://www.diarioprogresista.es/un-paseo-por-el-parque-54415.htm

- finalmente, el 22 de agosto, visita el Parque Eugenia de Montijo y se acerca al extremo SE del solar de la cárcel de Carabanchel, la puerta de acceso a la antigua Unidad de Madres. Como hemos dicho, no podemos saber cuales fueron sus impresiones de este día, aunque nuestra opinión no puede ser más negativa.

¿Por qué decimos que nuestra opinión es negativa? Pues, primero y muy importante, porque si quería conocer la realidad de la situación de los inmigrantes en nuestra ciudad, debería haber empezado, no por la cita con la asociación Kairaba, cuya actividad es muy loable, sino por el CIE de la cárcel de Carabanchel (mal y más conocido por "CIE de Aluche"), penosa instalación inaugurada durante el gobierno de su partido hace ya más de nueve años y que continúa a pleno funcionamiento.

Y, por supuesto, su paseo del día 22, del que, como hemos dicho, no tenemos su opinión en escrito. Pero lo que sí tenemos son sus piadas [traducción literal de tweet] y las de sus acompañantes. 

Así podemos comprobar como resalta la existencia de la zona estéril -cubierta de cemento- ubicada entre la estación de metro de Eugenia de Montijo y la calle Nuestra Señora de la Luz. Esa superficie corresponde al extremo de la vía rápida que se empezó a construir en 2005 y que fue abortada por decisión de la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid al encontrarse notables restos arqueológicos en su trazado.

El comentario que hace una de sus acompañantes, @zocata_1984, nos hace pensar que la queja no viene tanto por el parque destrozado como por la carretera inconclusa, dando a entender que su deseo sería más bien que esa autovía -14 metros de ancho de calzada- estuviera finalizada. Esto no es descabellado ya que el "Plan Mangada" del solar de la cárcel (elaborado por encargo del PSOE en 2008) contempla la conclusión de esta agresiva conexión viaria.

La foto también nos revela que sí se acercó a contemplar la obra más importante del PSOE en Carabanchel (habría que añadir "y la agresión más importante de ningún gobierno a la Memoria Histórica"): el solar abandonado de su emblemática prisión, que ellos demolieron a pesar de las protestas ciudadanas. Sin embargo, a pesar de ser de los que "tweetean hasta bajo el agua", el candidato se mantiene en línea con la actitud del partido en estos años, pasa de puntillas y no hace ningún comentario. Tampoco ninguno de sus acólitos...

¿Vergüenza? ¿Olvido intencionado? ¿Le dijeron que era culpa suya -de su partido- el derribo y el actual erial degradado? ¿Le informaron sobre la finalidad del edificio de alegres colores que podía contemplar desde allí?

Ninguna respuesta.

En definitiva, parece que su recorrido por nuestros barrios únicamente tuvo como objetivo completar su book de fotos, para que, cuando lleguen las próximas elecciones locales, muestre su álbum y afirme que "conoce" todos los barrios de Madrid. Lamentable.

No le pido que sea socialista, señor Rubalcaba,...

En esta ocasión, nuestra entrada parecería que no tiene nada que ver con Carabanchel, pero sí, creemos que sí tiene que ver.

Hace pocos días, tuvimos la oportunidad (la satisfacción, habría que decir mejor) de ver y oír como el profesor Pablo Iglesias afeaba a Alfredo Pérez Rubalcaba, y -por extensión- al partido que dirige, por su incongruencia. Debatían al hilo de la desmesurada subida propuesta del precio de la electricidad y destacaba la contradicción que supone el hecho de que un partido calificado como socialista viera con buenos ojos que alguno de sus destacados ex dirigentes formasen parte de los Consejos de Administración de las grandes empresas generadoras de esa energía.

Aquí os dejamos un enlace para que, si no lo habéis visto, podáis acceder al vídeo de ese debate:

Yo no le pido que sea socialista, señor Rubalcaba, le pido que sea patriota - Pablo Iglesias from La Tuerka on Vimeo.

Tenemos que reconocer que este vídeo nos ha producido un cierto morbo. ¡Cómo nos hubiera gustado ser nosotros quienes le recrimináramos a ese personaje su falta de coherencia! Difícilmente lo podríamos haber hecho con la mezcla de rabia, contundencia y aplomo de Pablo Iglesias, No hubiéramos podido evitar alzar la voz y perder los papeles al recordarle la soberbia con que trató (trataron) a los ciudadanos hace ahora cinco años cuando le(s) pedíamos solamente DIÁLOGO.

Resulta indignante comprobar que siguen sin tener ningún atisbo de remordimiento como si ellos nunca hubieran gobernado, como si nunca hubieran incumplido sus promesas. Como si nunca hubieran engañado.

Quizás todo venga de su absoluto convencimiento de que cualquier alternativa al gobierno de derecha extrema que hoy nos dirige pasa por ellos. Tal vez por eso la falta de autocrítica y el regreso a intentar seducirnos con promesas de que ellos van a cambiar y de que van a cambiar todo. 

Porque, como acertadamente les recuerda Pablo Iglesias, [minuto 07:09 del vídeo]: "Hay mucha gente que tiene la sensación de que ustedes, los socialistas, cuando están en la oposición tienen buenas palabras, pero pocas garantías, señor Rubalcaba". Una frase para enmarcar y un frase que podríamos hacer totalmente nuestra.

Como podríamos hacer igualmente nuestra, la petición que le hace unos segundos más tarde:

[7:52] "Yo no le pido, señor Rubalcaba, que sea socialista; basta con que sea patriota". Y ahí emplea la palabra "patriota" en su sentido literal: "Persona que tiene amor a su patria y PROCURA TODO SU BIEN". 

Porque, después de cinco años, este es TODO EL BIEN que nos ha(n) dejado en Carabanchel:

CIE de Aluche: "En la rotonda, tome la primera salida..."

Entre las nieblas que envuelven los controvertidos Campos de Concentración (perdón, queríamos decir Centros de Internamiento) de Extranjeros, quizá el más evidente es el intento de ocultar su propia existencia.

Imagínense que quieren [intentar] visitar a alguien recluido en el CIE de la Cárcel de Carabanchel (perdón de nuevo: pretenden ocultar hasta el pasado del propio edificio, denominándolo "de Aluche"). Llegarán ustedes -no se les ocurra ir en coche ("Está prohibido circular o estacionar en toda la zona. Va a ser multado" oirán machaconamente en cuanto accedan hacia su puerta)- a la estación de metro de Aluche.

Teniendo en cuenta que el vergonzoso espacio comparte edificio con la oficina de tramitación para extranjeros de certificados de residencia en nuestro país y con la Comisaría de Policía del distrito de Latina, lo más lógico es que existieran unas indicaciones destacadas indicando hacia donde tiene que dirigirse. 

Nada.

A la salida del intercambiador, deberá usted preguntar en la taquilla del metro, a quienes esperan los autobuses interurbanos, en el bar instalado bajo los andenes o al quiosquero que decora su barraca con un emotivo grafiti de la cárcel de Carabanchel.

- "Por favor, ¿el CIE de Aluche?"

- "¿Ve usted aquel edificio amarillo con ventanas azules? Allí es"

- "¿Allí? ¡Anda!, Si parece un parque temático..."

Nada más lejos; recorrerá esa acera acompañado de las miradas tristes de otros visitantes, se cruzará con los rostros serios de quienes tramitan sus papeles, con algún vecino del distrito que acude a renovar su DNI, podrá elegir alguna de las especialidades culinarias que le ofrecen discretamente ocultas en unas raídas bolsas, evitará a quienes creen que todos los problemas se resuelven reconciliándote con Dios... A poco que se fije, verá las sólidas rejas ocultas bajo los biombos azules de diseño que disimulan cruelmente la realidad.

Y llegará a la calle de acceso.

Tampoco aquí encontrará ningún cartel que le confirme su destino. Ni siquiera aquí quieren que aparezca el nombre de la instalación. Más allá la avenida se pierde a lo lejos, cerrada a ambos lados por interminables vallas de alambre donde tal vez pueda atisbar los carteles memoriales colgados allí desde que arrasaron el lugar. No hay otra: Es por aquí, a la izquierda: todo el mundo fluye y confluye de y hacia ese lugar.

Extraño paraje. A su derecha un absurdo vestigio de una fachada que tuvo que ser monumental sirve de decorado para numerosos vehículos de alta gama que se deterioran allí. Su discreción le impedirá observar que son coches requisados en operaciones policiales que esperan aquí una decisión judicial sobre su destino. Esa misma discreción evitará que se fije en los detalles del propio edificio al que pretende entrar.

Control de acceso. Tampoco aquí existe ninguna indicación... Deberá indicar qué trámite pretende hacer y le dirigirán a una u otra puerta, a uno u otro destino, al Primer o al Tercer Mundo.

Pero gracias a una iniciativa anónima, desde el pasado sábado, se han añadido, a algunos carteles indicadores de otras instalaciones públicas y otros viarios, letreros que informan de la dirección a seguir. De esta forma, ya se sabrá, por fin, donde está el famoso CIE de Aluche Carabanchel.

Gracias a los promotores (quienes quiera que sean) por esta loable iniciativa ciudadana.

[Modo sarcástico: Off]

Exigimos el CIErre de lo que nosotros abrimos [PSOE]

Gracias a la última entrada del blog de la Plataforma por un Centro para la Paz y la Memoria en la Cárcel de Carabanchel (www.salvemoscarabanchel.blogspot.com), hemos tenido noticia de la iniciativa del PSOE de Madrid (PSM) en la que exigen el cierre del CIE de Carabanchel (seguimos negándonos a denominarlo "de Aluche").

Tal como se hace eco ese blog amigo, la web del PSM-PSOE publica una nota de la que entresacamos estas afirmaciones destacadas:

• Los socialistas madrileños han participado hoy en la movilización convocada en Aluche por organizaciones en defensa de los derechos humanos denunciando el Centro de Internamiento para Inmigrantes (CIE) y reivindicando la dignidad de las personas

• Estamos con los vecinos de Aluche denunciando el centro de internamiento para inmigrantes de Aluche, un centro que no reúne las condiciones básicas para atender a seres humanos

• “entendemos que ningún ser humano es ilegal”, por lo que expresó el apoyo de los socialistas madrileños a los vecinos de Aluche, a la plataforma de inmigrantes y a la federación de asociaciones de Madrid.

Suponemos que, a estas alturas de la lectura, estaréis, como poco, sorprendidos por el comunicado de este partido. Todos recordaréis que fue esta formación política la que rehabilitó el edificio del antiguo Hospital Penitenciario de Carabanchel, adaptándolo, de nuevo, al uso carcelario e inaugurándolo, durante la primera legislatura del gobierno Zapatero, con convocatoria a la prensa, en junio de 2005.

Pero no sólo eso. También fue el PSOE el que, a través del Plan Parcial de Reforma Interior que elaboraron, perpetuó la existencia de ese centro... y ahora reniegan de su existencia y hasta alguno de sus más destacados representantes de los barrios próximos participan -como recoge su web- en las manifestaciones convocadas por las organizaciones sociales que demandan su cierre.

¿Dónde estaban todos estos años cuando su policía reprimía a los participantes en actos similares?

¿Protestaron cuando su gobierno dificultaba el acceso a esa instalación?

¿Quién de su partido prohibió fotografiar no sólo el exterior del CIE, sino, como recogimos en este blog, incluso el ruinoso despojo de la puerta principal de la prisión?

¿Acaso no son los mismos que -en el citado Plan (que sigue plenamente en vigor)- llegaron a calificar ese vergonzoso espacio de reclusión como Centro de ACOGIDA?

¿Qué ha pasado para que la misma persona que hace cinco años despreciaba las alternativas de uso propuestas por otros grupos, burlándose incluso de la persona que las planteaba, ahora twittée orgullosa su presencia, y la de su formación política, en las protestas contra el CIE?

Como ya hemos señalado en otras entradas de este blog, pensamos que todo se debe a una falta de escrúpulos. A nosotros nos parece que los malos resultados electorales sufridos en las últimas convocatorias electorales les está haciendo intentar cosechar votos en terrenos que ellos mismos arrasaron (y nunca mejor utilizada la metáfora).