Exigimos el CIErre de lo que nosotros abrimos [PSOE]

Gracias a la última entrada del blog de la Plataforma por un Centro para la Paz y la Memoria en la Cárcel de Carabanchel (www.salvemoscarabanchel.blogspot.com), hemos tenido noticia de la iniciativa del PSOE de Madrid (PSM) en la que exigen el cierre del CIE de Carabanchel (seguimos negándonos a denominarlo "de Aluche").

Tal como se hace eco ese blog amigo, la web del PSM-PSOE publica una nota de la que entresacamos estas afirmaciones destacadas:

• Los socialistas madrileños han participado hoy en la movilización convocada en Aluche por organizaciones en defensa de los derechos humanos denunciando el Centro de Internamiento para Inmigrantes (CIE) y reivindicando la dignidad de las personas

• Estamos con los vecinos de Aluche denunciando el centro de internamiento para inmigrantes de Aluche, un centro que no reúne las condiciones básicas para atender a seres humanos

• “entendemos que ningún ser humano es ilegal”, por lo que expresó el apoyo de los socialistas madrileños a los vecinos de Aluche, a la plataforma de inmigrantes y a la federación de asociaciones de Madrid.

Suponemos que, a estas alturas de la lectura, estaréis, como poco, sorprendidos por el comunicado de este partido. Todos recordaréis que fue esta formación política la que rehabilitó el edificio del antiguo Hospital Penitenciario de Carabanchel, adaptándolo, de nuevo, al uso carcelario e inaugurándolo, durante la primera legislatura del gobierno Zapatero, con convocatoria a la prensa, en junio de 2005.

Pero no sólo eso. También fue el PSOE el que, a través del Plan Parcial de Reforma Interior que elaboraron, perpetuó la existencia de ese centro... y ahora reniegan de su existencia y hasta alguno de sus más destacados representantes de los barrios próximos participan -como recoge su web- en las manifestaciones convocadas por las organizaciones sociales que demandan su cierre.

¿Dónde estaban todos estos años cuando su policía reprimía a los participantes en actos similares?

¿Protestaron cuando su gobierno dificultaba el acceso a esa instalación?

¿Quién de su partido prohibió fotografiar no sólo el exterior del CIE, sino, como recogimos en este blog, incluso el ruinoso despojo de la puerta principal de la prisión?

¿Acaso no son los mismos que -en el citado Plan (que sigue plenamente en vigor)- llegaron a calificar ese vergonzoso espacio de reclusión como Centro de ACOGIDA?

¿Qué ha pasado para que la misma persona que hace cinco años despreciaba las alternativas de uso propuestas por otros grupos, burlándose incluso de la persona que las planteaba, ahora twittée orgullosa su presencia, y la de su formación política, en las protestas contra el CIE?

Como ya hemos señalado en otras entradas de este blog, pensamos que todo se debe a una falta de escrúpulos. A nosotros nos parece que los malos resultados electorales sufridos en las últimas convocatorias electorales les está haciendo intentar cosechar votos en terrenos que ellos mismos arrasaron (y nunca mejor utilizada la metáfora).

Eurovegas, Carabanchel... y Mangada

Como podéis comprobar en el contador lateral de este blog, han transcurrido ya más de 1.300 días (o lo que es lo mismo: más de 3 años y medio) desde la demolición de Carabanchel.

También se cumplen ahora seis meses desde las elecciones del 20N de 2011 en las que el Partido Popular consiguió la mayoría absoluta.  Ya no hay ninguna excusa para seguir echándose la culpa entre el Gobierno central y la Comunidad de Madrid sobre quien es el responsable del total abandono en que se encuentran los terrenos; ahora no debería haber ningún impedimento para la cesión de la parcela, pero nadie toma una decisión sobre el futuro del abandonado solar.

Todos los altos cargos parecen estar más interesados en conseguir Eurovegas, el opaco macroproyecto que, de ubicarse en Alcorcón, supondría, en nuestra opinión, un terrible golpe a la calidad de vida de los que vivimos en los distritos del suroeste de la ciudad de Madrid. Pero ese es otro tema.

Lo que sí está ocurriendo es que, al hilo de las noticias que se van filtrando sobre ese pelotazo legal y urbanístico, parecen resucitar algunos de los culpables del derribo de la histórica prisión de Carabanchel. Algunos, fieles a su línea, siguen considerando el ladrillazo como la locomotora económica (para ellos, seguro que así será) que nos sacará de la crisis. Otros, que ahora ya no ocupan el poder, se dedican a criticar duramente a Eurovegas sin recordar lo que opinaban sobre Carabanchel.

accede al artículo de Eduardo Mangada en El País

Esto último es el caso de Eduardo Mangada, político retirado que llegó a ejercer de Primer Teniente de Alcalde y Concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de Madrid, así como de Consejero de Ordenación del Territorio en la propia Comunidad, durante la etapa en que el PSOE dirigía esas administraciones.

Este destacado arquitecto, gran conocedor de la ciudad de Madrid -según él mismo se define- fue el responsable de la elaboración del lamentable Plan Parcial de Reforma Interior del Área de Planeamiento Remitido 11.01. Para entendernos mejor, el que elaboró el proyecto de la Cárcel de Carabanchel.

Sí, aquel proyecto que dictaminó que no quedase piedra sobre piedra de la histórica prisión. Que perpetúa el carácter penitenciario del lugar, tanto por la creación del campus penitenciario que se pretende construir como por la pervivencia sine die del controvertido Centro de Internamiento de Extranjeros (eso sí, eufemísticamente rebautizado como Centro de Acogida). La misma propuesta que cataloga como equipamiento para el barrio un centro de formación de funcionarios de prisiones. El plan que contempla el arrasamiento del Parque Eugenia de Montijo por la construcción de una autovía en toda su longitud. El diseño que sólo reserva una exigua e insuficiente cuarta parte del solar para verdaderas dotaciones útiles para la ciudadanía. El borrador que colmata con bloques de viviendas estos terrenos sin contar la obsesiva saturación ya existente de los barrios colindantes. La idea, en fin, de instalar una minúscula placa como única memoria de las miles de personas que sufrieron allí…  Todo eso es obra de Eduardo Mangada.

accede al plan de reforma de Carabanchel

Pues bien, este señor no parece recordar que él es el autor de ese calamitoso plan (que recordemos, SIGUE EN VIGOR) y se atreve a criticar la posible construcción de Eurovegas.  Como podéis ver si enlazáis a la noticia, publicada en El País, los argumentos que esgrime en contra del complejo de casinos son perfectamente aplicables a SU proyecto de Carabanchel:

-          “…se trata de la creación de un espacio basura…carente de la mínima necesidad social” „> Tendría que aclarar, don Eduardo, a qué necesidad social de los barrios próximos responde la creación de un campus penitenciario ocupando una buena porción del solar ubicado en estos suburbios madrileños.

-          “¿Cuántas operaciones así, aunque menos corrompidas, han fracasado en España” „> Vamos a ver: ¿a usted le parece un éxito el estado actual de SU diseño de Carabanchel?  Como suponemos que nunca se habrá pasado por aquí, le recomendamos lea las entradas anteriores de este blog para que conozca la situación de abandono y degradación de la zona.

-          “Una recomendación. Lean aunque sea solo un capítulo […] Como todas las ciudades exitosas de la actualidad, su fuerza reside en el capital humano alimentado por cultura, ciudadanía y democracia.” >„ Señor Mangada: ¿Qué respeto tuvo usted a la ciudadanía y a la democracia cuando los movimientos sociales y vecinales reclamaban la conservación de una mínima parte del complejo penitenciario –la extraordinaria cúpula central-?

-          “Un poco de memoria”, exige usted en su artículo de El País >„ Permítanos recordarle cual es el espacio que dedica su propuesta a la Memoria Histórica de Carabanchel:  una sencilla placa debe simbolizar nuestro recuerdo y homenaje a quienes tanto dieron.

-          “Una última palabra de autoridad. Mariano Rajoy afirmó en abril que no es el momento de pabellones, autopistas, y aeropuertos. Supongo que tampoco de EuroVegas”„ > Pues mire, nosotros no tendremos su autoridad, pero somos muchos los que pensamos (y pensábamos) que tampoco es el momento de pelotazos urbanísticos como el que usted propone como futuro de Carabanchel.