"Recuperemos este espacio de Memoria Histórica de Madrid"

Ayer tuvimos noticia de una iniciativa que está impulsando el Partido Socialista Obrero Español, de Madrid. Tenemos que admitir que desconocíamos que, ya en febrero del pasado año, presentaron una propuesta para que se abriera al público, con una conveniente narración museística, el “Búnker de El Capricho”.

Este refugio subterráneo, ubicado en el parque madrileño del mismo nombre, fue utilizado como puesto de mando por el general José Miaja, para dirigir las operaciones de la deliberadamente olvidada gesta de la Defensa de Madrid. Salvando frecuentes inundaciones y humedades, sobrevivió a los años del franquismo y ha llegado a nuestros días en un estado deteriorado pero recuperable, lo que ha permitido su rehabilitación.

Celebramos que este espacio, verdadero Lugar de Memoria, pueda ser conocido y visitado. Y agradecemos al PSOE que promoviera su apertura. Lo que no comprendemos, claro está, es cómo se interesan por este lugar cuando fueron los culpables del derribo de otro Lugar de Memoria, a nuestra opinión, con mayor contenido histórico y con mayores posibilidades de reutilización. Nos referimos, por supuesto, a la cárcel de Carabanchel.

Tampoco entendemos que, uno de los dos políticos que llevan la iniciativa en este empeño, sea Jaime Lissavetzky, como si no tuviera ningún borrón (relacionado con estos temas) en su pasado.

Como ya publicábamos en este blog meses atrás, en su etapa de senador, hace ya 16 años, abogaba por dotar de equipamientos públicos a los vecinos de los barrios próximos a la cárcel de Carabanchel, como compensación por los muchos años que sufrieron [sufrimos] la existencia de la prisión.

Recordamos lo que decía: “Carabanchel se conoce en España y en muchas partes de fuera de España casi exclusivamente por la cárcel, y después de prácticamente 60 años de vigencia de la misma ahora es el momento de devolver esas plusvalías que se generen a los vecinos de esos distritos“) y, al mismo tiempo, apoyaba que “la parte central de esa cárcel pudiera mantenerse como un museo de la prisión o con el nombre que se quiera…”.

Todos sabéis en qué quedó esta declaración y su nula intervención –literalmente, en ningún sentido- en el triste momento en que sus compañeros de partido arrasaron la histórica penitenciaría. 

El nombre de la otra persona impulsora de la apertura del búnker también ha aparecido, más recientemente, en nuestro blog: Ana García d’Atri. Hace cuatro meses criticábamos el contenido de un artículo suyo publicado en el informativo digital www.madridiario.es.

Como ya hemos dicho, desconocíamos la proposición. Por eso, hemos buscado en twitter los comentarios de estas dos personas en relación con el tema. Sinceramente, nos repugna ver como miembros del partido que arrasó Carabanchel se apoderan de forma tan frívola de la Memoria Histórica:

—      “Entierran todo lo que suene a #MemoriaHistórica”

—      “¿Algún problema con la memoria histórica?”

—      “Hacer cosas a medias con la #memoriahistorica solo se explica con ideología”

—      “Recuperemos este espacio de memoria histórica”

Aquí tenéis sus tweets:

Hartos de soportar tanta hiPSOEcresía, permitidnos cerrar, en esta ocasión, nuestro comentario con un sarcasmo:

El reconocimiento a nuestra Historia, por parte del PSOE, parece que avanza y alcanza ya la Guerra Civil. Estupendo. Posiblemente, en unos meses, cuando continúen hasta los primeros años del franquismo, defenderán la rehabilitación, la recuperación y la apertura como museo, de la cárcel de Carabanchel.

A lo mejor, entonces, caerán en la cuenta de lo que hicieron. 

El que faltaba: Lissavetzky

Como habréis podido comprobar quienes seguís habitualmente las publicaciones de este blog, por aquí “han pasado” prácticamente todos los políticos que han caído en la contradicción (¿o habría que decir mejor cinismo?) de haber efectuado declaraciones en algún momento favorables a la conservación de Carabanchel y luego no mover un dedo para evitar su total destrucción.

También hemos destacado, porque esa es una de nuestras metas, la incoherencia de muchos de ellos que reprenden actuaciones del partido mayoritario opuesto  (PP o PSOE) sin recordar lo que hizo su propia formación o –incluso- lo que ellos mismos opinaron.

Posiblemente por su dedicación como Secretario de Estado para el Deporte, un personaje que no había aparecido aquí era Jaime Lissavetzky, de quien  no tenemos noticia de que, en los momentos del derribo del Lugar de Memoria de Carabanchel, objetara algo a su demolición, a pesar de su interpelación al Gobierno (del PP, claro está) como Senador en diciembre de 1998.

En aquel entonces (y aquí tenéis un enlace a la web oficial del Senado en cuyo Diario de Sesiones está publicada su intervención), abogaba por dotar de equipamientos públicos a los vecinos de los barrios próximos como compensación por los muchos años que sufrieron la existencia de la prisión (“Carabanchel se conoce en España y en muchas partes de fuera de España casi exclusivamente por la cárcel, y después de prácticamente 60 años de vigencia de la misma ahora es el momento de devolver esas plusvalías que se generen a los vecinos de esos distritos“) y, al mismo tiempo, apoyaba que “la parte central de esa cárcel pudiera mantenerse como un museo de la prisión o con el nombre que se quiera…”.

Diario de Sesiones del Senado español (2 de diciembre de 1998)

Como ya hemos dicho, su trayectoria política, una vez ganó el PSOE las elecciones de 2004, se apartó del ámbito municipal madrileño y, quizás por eso, mantuvo un cómplice silencio cuando sus compañeros de partido jalearon el derribo de la histórica cárcel.

Hasta ahora.

Y no es que se haya manifestado concretamente sobre el solar de Carabanchel, sino que, en su nuevo cargo como Portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Madrid, se ha atrevido a reprochar al Partido Popular por el abandono que sufren algunos solares en el centro de la ciudad, espacios cuya finalidad última era la construcción de equipamientos para beneficio de los vecinos.

Así, como podéis ver en la noticia que publicó hace unas semanas el informativo digital www.madridiario.es , a través de su testimonio, “el PSOE denuncia la parálisis de diversos solares municipales”. 

Por supuesto que coincidimos en criticar esa parálisis en la creación de espacios positivos para los ciudadanos, pero, como ya hemos remarcado aquí muchas veces, no parece que su ese partido tenga el suficiente crédito moral que le permita recriminar esa paja en el ojo del PP teniendo en el suyo la “viga” de Carabanchel.

www.madridiario.es (18/7/2012)