¡QUE VERGÜENZA!
Para aclarar la superficie de terrenos de los que hablan y como estamos "de Eurocopa", hablaré en «campos de fútbol»
Tenemos 28,7 campos de fútbol PUBLICOS.
Después de este PELOTAZO:
- 7,7 para calles y la autovía de dos carriles por sentido (la superficie de los viales sería mucho menor de no existir las viviendas). Por cierto, sigue en el Proyecto la continuación de la autovía a través del Parque Eugenia de Montijo
- 6,7 para el futuro Hospital de gestión PRIVADA.
- 5,7 serán para VIVIENDA PRIVADA (el 70 por ciento de las cuales de precio libre)
- 4,4 para instalaciones de Instituciones Penitenciarias, las existentes y las proyectadas (equipamientos de calidad para el barrio, vamos)
- 3,8 para zonas verdes
- 0,3 PARA EQUIPAMIENTO MUNICIPAL
Y tenemos que estar contentos.
SEÑORA AGUIRRE :
- ¿Por qué usted decía en el mitin improvisado que dió el pasado 29 de febrero que el «hospital solo necesita 60.000 metros cuadrados» y ahora son suficientes 40.000? Por cierto, es menos superficie construida que los Hospitales de Aranjuez y Arganda (comparen ustedes población)
- ¿Dónde vamos a poder pasar nuestra vejez? Le recuerdo que no existe ninguna Residencia de la Tercera Edad pública en todo el Distrito de Latina (casi 300.000 habitantes)
- ¿Por qué se condena a TODOS los jóvenes de estos distritos a desplazarse fuera de ellos para cursar estudios universitarios?
- ¿Por qué se queja constantemente de la falta de inversión del Gobierno central en la Comunidad de Madrid? ¿Nos podría aclarar cuanto ha invertido la Comunidad en estos Distritos?
- Ya que le regalan el terreno, ¿va a ser de gestión pública el futuro mini-hospital?
SEÑOR GALLARDÓN:
- ¿quién era Presidente de la Comunidad de Madrid cuando los terrenos -calificados como de "uso dotacional"- fueron recalificados TODOS para vivienda de precio libre?
- ¿quién gobernaba en el Ayuntamiento de Madrid cuando se aprobó el Plan General del 1997?
- ¿quién le dió al Ministerio del Interior el derecho a construir 1.300 viviendas?
- ¿es inamovible el Plan General de 1997? ¿por qué sí es posible cambiarlo para construir las Torres del Real Madrid, por ejemplo?
- ¿por qué su Concejal de Urbanismo dice que «si no se construyeran estas viviendas, los madrileños tendríamos que indemnizar al Ministerio del Interior?
- ¿considera usted compatible con su aspiración a un "Madrid Sostenible" que terrenos públicos pasen a manos privadas?
- ¿están suficientemente dotados de equipamientos estos distritos?
- ¿considera suficiente que poco más de un UNO POR CIENTO de la superficie sea destinada a nuevo equipamiento público municipal?
- ¿qué equipamientos tiene previsto construir el Ayuntamiento en estos barrios?
- ¿de dónde va a sacar el terreno?
- ¿de verdad usted piensa que este proyecto permitirá revitalizar y reequilibrar los distritos de Latina y Carabanchel?
- ¿por qué agradecen el protagonismo de la lucha de los vecinos cuando han pasado de ellos totalmente en esta negociación?
- ¿por qué sus concejales han agachado la cabeza esta mañana cuando han visto a un pequeño grupo de SUS vecinos a la puerta del Ministerio protestando por este acuerdo?
SEÑOR RUBALCABA:
- ¿dónde está el «Guggenheim madrileño» que nos prometía Miguel Sebastián hace poco más de un año?
- ¿dónde está el «Centro Internacional de Paz de la O.N.U.» que nos prometía también el candidato del PSOE a la Alcaldía de Madrid?
- ¿dónde está el hospital de 80.000 metros cuadrados (el doble de la superficie acordada ahora) que nos prometía Rafael Simancas por las mismas fechas?
- ¿dónde están los equipamientos de cuya falta se quejaba David Lucas («el distrito tiene que conformarse con un tercio de los recursos de que disponen otras localidades con la mitad de población») en la propia web del Partido Socialista.
- ¿dónde están «el Centro de Especialidades de alta resoución, el Centro de Estudios y Museo de la Memoria Histórica, equipamientos necesarios para el Distrito, etc» que siguen ustedes reclamando (http://www.psoe.es/ -ámbito Carabanchel-).
- ¿qué opina ahora de la frase «...atender prioritariamente a las necesidades de la ciudad y del distrito de Latina, y no a los intereses de financiación de cualquier Ministerio o Institución, que deben ser atendidas mediante mecanismos más propios de las Administraciones Públicas» que figura en una revista de la Agrupación Socialista de Latina, referida a la Operación Campamento?
- ¿qué va a pensar ahora Tomás López cuando hace unos días anunciaba una Proposicón No de Ley en defensa de los Servicios Públicos y ahora se va a mirar para otro lado cuando la gestión del futuro mini-Hospital sea privada?
- ¿considera David Lucas las instalaciones penitenciarias «espacios abiertos para el disfrute de los vecinos»?
- Si este señor considera que el 20% de la superficie total (la que se destina a zona residencial) es «una parte ínfima», el 23% de dicha superficie también lo considerará «otra parte ínfima», ¿no? Pués ese es el espacio que se dedica al Hospital..
- ¿por qué agradecen el protagonismo de la lucha de los vecinos cuando también han pasado de ellos totalmente en esta negociación?
- Si están tan contentos por los vecinos ¿por qué no se ha invitado a las Asociaciones Vecinales a la firma del protocolo? ¿por qué también sus concejales han agachado la cabeza esta mañana cuando han visto a un pequeño grupo de SUS vecinos a la puerta del Ministerio protestando por este acuerdo?
Y después de tantas preguntas sin respuesta, dos preguntas con respuesta:
- ¿Cúantos pisos van a construir en Barcelona para indemnizar al Ministerio de Defensa por la cesión GRATUITA del Castillo de Montjuic a la ciudad?
CERO.
- ¿Cúantos metros cuadrados se va a reserva el Ministerio de Defensa para su uso en Montjuic? CERO.
Muchas gracias por sus respuestas que no llegarán.
No hay comentarios:
Publicar un comentario