¿Quíen se beneficia con la Operación?

¿Quíen se beneficia con la Operación?

viernes, 26 de diciembre de 2014

Comienza la temporada de promesas electorales...

...que no van a cumplir.

El pasado 2 de diciembre, Antonio Miguel Carmona visitó nuestro barrio. No es la primera vez y suponemos que no será la última: ya en el verano pasado prodigó sus paseos preelectorales a diferentes puntos de la zona. En esta ocasión, con la vista puesta en los comicios de mayo de 2015, convocó una "Asamblea Ciudadana Abierta con los vecinos de Carabanchel Alto".

Convocatoria asamblea a través de twitter

No habíamos comentado nada sobre este encuentro por la nula confianza que nos inspiran las promesas de los candidatos del PSOE. La historia de Carabanchel está ahí y está llena de compromisos incumplidos por parte de esta formación política.

Imagen de la asamblea [@AntonioMiguelC]

Sin embargo, hemos conocido que, el que muchos afirman que será el próximo alcalde de Madrid, en un momento de su discurso, hizo referencia al destino de los terrenos de la cárcel, así como a la posible clausura del vergonzoso CIE y, ¡oh, sorpresa! a la propuesta del PSOE de crear un Centro de la Memoria [sic]. No os abráis las venas todavía...

Según nos transmiten, sus palabras exactas fueron estas:

"Podemos tomar una decisión sobre los terrenos
de la antigua cárcel de Carabanchel, podéis tomar
esa decisión, podemos opinar ahora cuando intervengamos, 
¿podemos hacer un referéndum?
A mí la Ley de Régimen Local me permite hacer un referéndum
sobre qué es lo que quieren los vecinos ... en los terrenos de la cárcel de Carabanchel.
Y lo [sic] podemos tomar...
Los socialistas hemos puesto encima de la mesa ideas, otros no tienen ni idea.
Nosotros ponemos ideas; hemos dicho: Podemos hacer un Centro para Memoria ...
política... hemos dicho también podemos querer construir un hospital.
Dependemos un poco de cómo el Gómez Ulla, que es de Latina, pueda servir
como hospital de referencia también para este distrito.
Pero mientras esperamos los terrenos están ahí...
Y, por cierto, antes de que me lo preguntéis: doy mi opinión personal,
y os voy a dar mi opinión personal y como ya las encuestas, 
las más importantes, como decía Telecinco el otro día, o varias personas
de Telecinco y algunos periódicos, las encuestas nos dan al 
Partido Socialista Obrero Español como primera fuerza
política en el Ayuntamiento de Madrid, yo me lo tengo que
tomar muy en serio, no puedo decir ninguna frivolidad,
no puedo prometer algo que no pueda cumplir, porque yo quiero ser gobierno,
porque los socialistas somos gobierno, 
pero también quiero dar mi opinión, yo estoy en contra radicalmente
de los CIEs, estoy en contra del Centro de Internamiento de Extranjeros.
Esos CIEs tienen que desaparecer, tienen que desaparecer,
mi partido opina igual, pero yo quiero dar, de momento,
mi opinión personal, y mi opinión es que tienen que desaparecer".

Estamos intentando conseguir el audio de ese momento, pero, ante la dificultad de conseguirlo, hemos preferido publicar este post reproduciendo sus palabras, dada la total confianza en la verosimilitud de su contenido.

Por supuesto que NO NOS CREEMOS NADA.

Pero ahí quedarán para ampliar el extensísimo catálogo de hiPSOEcresías que, en relación con el Lugar de Memoria de Carabanchel, hemos tenido que soportar y, por lo que se ve, vamos a tener que seguir soportando.

Sólo queremos destacar dos frases: 

— "Nosotros ponemos ideas; hemos dicho: Podemos hacer un Centro para Memoria". Habría que preguntarle al señor Carmona: ¿Dónde está esa propuesta?, porque a día de hoy, en el único documento oficial vigente (el Plan Parcial de Reforma Interior) de desarrollo urbanístico de los terrenos (elaborado por el propio PSOE) no figura ningún espacio reservado a ese fin.

—"Esos CIEs tienen que desaparecer, mi partido opina igual...". Habría que recomendarle al señor Carmona la lectura de la entrada en nuestro blog anterior a esta. Allí puede comprobar como su partido (¿estaba él mismo presente en esa votación?) se abstuvo ante la propuesta, presentada por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid, solicitando el cierre de esa instalación.

¿Por qué será que ya nos recuerda al nefasto Miguel Sebastián?

lunes, 10 de noviembre de 2014

PSOE: En contra del CIE... de boquilla

En esta ocasión, ni siquiera vamos a perder nuestro tiempo (y el vuestro) en detallaros una nueva incoherencia del Partido Socialista Obrero Español. Se ha producido hace unos días y tiene relación con un tema tan grave como es la situación del Centro de Internamiento de Extranjeros.

Nos limitamos a poner dos imágenes (que podéis ampliar, pulsando en la imagen) y vosotros opinaréis. 


Marzo de 2013:
"Los socialistas de Madrid se suman [...]
a la petición del cierre de los Centros de
 Internamiento de Inmigrantes"

Octubre de 2014:
PNL de IU, en la Asamblea de
Madrid, solicitando "el cierre
inmediato del CIE de Aluche
► El PSOE se abstiene


miércoles, 10 de septiembre de 2014

El ¿futuro alcalde de Madrid? viene a "hacerse la foto" a Carabanchel

Tenemos que reconocerlo. Durante las últimas semanas, las vacaciones estivales nos han impedido estar encima de los acontecimientos relacionados con Carabanchel. Pero gracias a twitter y al deseo de los propios políticos (al menos hasta que llegan al poder y se niegan a comparecer) de publicitar sus actos, hemos sabido que, durante las pasadas semanas hemos recibido la visita del que -muchos dan por seguro- será el próximo alcalde de la ciudad de Madrid, Antonio Miguel Carmona, del Partido Socialista Obrero Español.


Y no sólo nos ha visitado sino que, siguiendo lo que parecía su costumbre, publicó un artículo diario relatando sus experiencias por el barrio en la web www.diarioprogresista.com... justo -ya es casualidad- hasta el día en que visitó el solar de Carabanchel. A partir de ahí, coincidiendo con el abandono de la dirección de ese medio informativo, dejó de colgar sus crónicas.

Así, si echáis un vistazo al TL de su twitter (@AntonioMiguelC), podréis ver como:

- el día 2 de agosto pasó por la Asociación Kairaba, de inmigrantes de Gambia. Al día siguiente publicó este artículo: 


- el día 7 de agostó, por la mañana, acudió al Polideportivo de La Mina y se reunió, por la tarde, con afectados por la venta de viviendas sociales a fondos buitre. Igualmente, lo contó en 


- el día 9 de agosto acude al Parque de Aluche interesándose por el mal estado de las instalaciones deportivas básicas existentes. También nos lo cuenta en 


- finalmente, el 22 de agosto, visita el Parque Eugenia de Montijo y se acerca al extremo SE del solar de la cárcel de Carabanchel, la puerta de acceso a la antigua Unidad de Madres. Como hemos dicho, no podemos saber cuales fueron sus impresiones de este día, aunque nuestra opinión no puede ser más negativa.

¿Por qué decimos que nuestra opinión es negativa? Pues, primero y muy importante, porque si quería conocer la realidad de la situación de los inmigrantes en nuestra ciudad, debería haber empezado, no por la cita con la asociación Kairaba, cuya actividad es muy loable, sino por el CIE de la cárcel de Carabanchel (mal y más conocido por "CIE de Aluche"), penosa instalación inaugurada durante el gobierno de su partido hace ya más de nueve años y que continúa a pleno funcionamiento.

Y, por supuesto, su paseo del día 22, del que, como hemos dicho, no tenemos su opinión en escrito. Pero lo que sí tenemos son sus piadas [traducción literal de tweet] y las de sus acompañantes. 

Así podemos comprobar como resalta la existencia de la zona estéril -cubierta de cemento- ubicada entre la estación de metro de Eugenia de Montijo y la calle Nuestra Señora de la Luz. Esa superficie corresponde al extremo de la vía rápida que se empezó a construir en 2005 y que fue abortada por decisión de la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid al encontrarse notables restos arqueológicos en su trazado.

El comentario que hace una de sus acompañantes, @zocata_1984, nos hace pensar que la queja no viene tanto por el parque destrozado como por la carretera inconclusa, dando a entender que su deseo sería más bien que esa autovía -14 metros de ancho de calzada- estuviera finalizada. Esto no es descabellado ya que el "Plan Mangada" del solar de la cárcel (elaborado por encargo del PSOE en 2008) contempla la conclusión de esta agresiva conexión viaria.
La foto también nos revela que sí se acercó a contemplar la obra más importante del PSOE en Carabanchel (habría que añadir "y la agresión más importante de ningún gobierno a la Memoria Histórica"): el solar abandonado de su emblemática prisión, que ellos demolieron a pesar de las protestas ciudadanas. Sin embargo, a pesar de ser de los que "tweetean hasta bajo el agua", el candidato se mantiene en línea con la actitud del partido en estos años, pasa de puntillas y no hace ningún comentario. Tampoco ninguno de sus acólitos...

¿Vergüenza? ¿Olvido intencionado? ¿Le dijeron que era culpa suya -de su partido- el derribo y el actual erial degradado? ¿Le informaron sobre la finalidad del edificio de alegres colores que podía contemplar desde allí?

Ninguna respuesta.

En definitiva, parece que su recorrido por nuestros barrios únicamente tuvo como objetivo completar su book de fotos, para que, cuando lleguen las próximas elecciones locales, muestre su álbum y afirme que "conoce" todos los barrios de Madrid. Lamentable.

martes, 22 de julio de 2014

"Recuperemos este espacio de Memoria Histórica de Madrid"

Ayer tuvimos noticia de una iniciativa que está impulsando el Partido Socialista Obrero Español, de Madrid. Tenemos que admitir que desconocíamos que, ya en febrero del pasado año, presentaron una propuesta para que se abriera al público, con una conveniente narración museística, el “Búnker de El Capricho”.

Este refugio subterráneo, ubicado en el parque madrileño del mismo nombre, fue utilizado como puesto de mando por el general José Miaja, para dirigir las operaciones de la deliberadamente olvidada gesta de la Defensa de Madrid. Salvando frecuentes inundaciones y humedades, sobrevivió a los años del franquismo y ha llegado a nuestros días en un estado deteriorado pero recuperable, lo que ha permitido su rehabilitación.

Celebramos que este espacio, verdadero Lugar de Memoria, pueda ser conocido y visitado. Y agradecemos al PSOE que promoviera su apertura. Lo que no comprendemos, claro está, es cómo se interesan por este lugar cuando fueron los culpables del derribo de otro Lugar de Memoria, a nuestra opinión, con mayor contenido histórico y con mayores posibilidades de reutilización. Nos referimos, por supuesto, a la cárcel de Carabanchel.

Tampoco entendemos que, uno de los dos políticos que llevan la iniciativa en este empeño, sea Jaime Lissavetzky, como si no tuviera ningún borrón (relacionado con estos temas) en su pasado.

Como ya publicábamos en este blog meses atrás, en su etapa de senador, hace ya 16 años, abogaba por dotar de equipamientos públicos a los vecinos de los barrios próximos a la cárcel de Carabanchel, como compensación por los muchos años que sufrieron [sufrimos] la existencia de la prisión.

Recordamos lo que decía: “Carabanchel se conoce en España y en muchas partes de fuera de España casi exclusivamente por la cárcel, y después de prácticamente 60 años de vigencia de la misma ahora es el momento de devolver esas plusvalías que se generen a los vecinos de esos distritos“) y, al mismo tiempo, apoyaba que “la parte central de esa cárcel pudiera mantenerse como un museo de la prisión o con el nombre que se quiera…”.

Todos sabéis en qué quedó esta declaración y su nula intervención –literalmente, en ningún sentido- en el triste momento en que sus compañeros de partido arrasaron la histórica penitenciaría. 

El nombre de la otra persona impulsora de la apertura del búnker también ha aparecido, más recientemente, en nuestro blog: Ana García d’Atri. Hace cuatro meses criticábamos el contenido de un artículo suyo publicado en el informativo digital www.madridiario.es.

Como ya hemos dicho, desconocíamos la proposición. Por eso, hemos buscado en twitter los comentarios de estas dos personas en relación con el tema. Sinceramente, nos repugna ver como miembros del partido que arrasó Carabanchel se apoderan de forma tan frívola de la Memoria Histórica:

—      Entierran todo lo que suene a #MemoriaHistórica
—      ¿Algún problema con la memoria histórica?
—      Hacer cosas a medias con la #memoriahistorica solo se explica con ideología
—      Recuperemos este espacio de memoria histórica

Aquí tenéis sus tweets:


Hartos de soportar tanta hiPSOEcresía, permitidnos cerrar, en esta ocasión, nuestro comentario con un sarcasmo:

El reconocimiento a nuestra Historia, por parte del PSOE, parece que avanza y alcanza ya la Guerra Civil. Estupendo. Posiblemente, en unos meses, cuando continúen hasta los primeros años del franquismo, defenderán la rehabilitación, la recuperación y la apertura como museo, de la cárcel de Carabanchel.


A lo mejor, entonces, caerán en la cuenta de lo que hicieron. 

domingo, 29 de junio de 2014

El PSOE exige "revertir a la sociedad" la cárcel de... Guadalajara

Gracias al periódico digital "La Crónic@ de Guadalajara" [www.lacronica.net], hemos tenido conocimiento de esta información:

Hace unos días, se publicaba en ese medio informativo, la noticia de que la diputada nacional por el PSOE por Guadalajara, Magdalena Valerio, en una rueda de prensa convocada al efecto, había alertado del hecho de que el Ministerio del Interior, a través de la SIEP (Sociedad Estatal de Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios), pondrá a la venta el antiguo Centro Penitenciario de esa ciudad. Según alerta Magdalena Valerio, esa venta tendría como objetivo "la obtención de fondos para la construcción de otras cárceles". 

La Crónica de Guadalajara (18 de junio de 2014)

La Crónica de Guadalajara (9 de junio de 2014)

En la misma rueda de prensa participó la portavoz del Grupo Socialista en la Diputación de Guadalajara, María Antonia Pérez León. En su intervención, anunció la presentación de una moción para exigir a la presidenta de esa institución que gestione la recuperación de la propiedad del inmueble porque -afirmó- "ya tenemos ideas de como revertirlo a la sociedad de Guadalajara generando empleo y generando un espacio dinámico y con una grandísima rentabilidad social económica y cultural". 

Como podréis suponer, aunque no es más que otro de los muchos ejemplos de incongruencia del PSOE denunciados en este blog, nos indigna la información por su similitud a la que vivimos en Carabanchel. 

Hay que recordar que la misma formación política que ahora defiende el uso ciudadano del edificio alcarreño, se jactaba de la obtención de una plusvalía estimada de setenta millones de euros, que también se habrían destinado a la creación de nuevos centros penitenciarios, con la venta de casi la cuarta parte del solar de Carabanchel. 

El País (17 de junio de 2008)

Y en cuanto a un posible "espacio dinámico ... con una grandísima rentabilidad social, económica y cultural" pues, a lo mejor, en Madrid, se refieren al CIE "de Aluche" que (también hay que recordarlo), fue completado y abierto por el PSOE hace ya nueve años.

Ojalá los vecinos de Guadalajara logren el mantenimiento y transformación de su antigua prisión en un complejo positivo para su ciudad, gracias a las iniciativas planteadas por el PSOE.

En Carabanchel, POR CULPA de esa misma formación política, no lo conseguimos.

martes, 18 de marzo de 2014

Se busca Madrid y se busca calificativo

La entrada del blog que hoy publicamos es un tanto diferente de otras anteriores. En primer lugar, queremos pediros que leáis -completo- un artículo publicado en el que posiblemente sea el medio digital madrileño de ámbito local y autonómico más leído (www.madridiario.es):

Pincha en la imagen para acceder a la noticia

Suponemos que os habréis percatado de quien es la firmante del escrito: "Ana García D'Atri, Concejal Socialista del Ayuntamiento de Madrid". Para más señas, apuntar que es la Portavoz de su grupo en la Comisión de las Artes.

- ¿Cómo calificar un texto de un alto responsable del PSOE que comienza advirtiendo del riesgo que tiene la ciudad de Madrid de PERDER SU HISTORIA, SU HUELLA, SU MEMORIA?

- ¿Qué decir de alguien que critica el cierre de museos [lo que, por otro lado, es totalmente cierto] afirmando que ese cierre RESTA LA HISTORIA DE LA CIUDAD Y COINCIDE CON LA PÉRDIDA DE SU PATRIMONIO, EN FORMA DE EDIFICIOS...?

- ¿De dónde ha salido una concejal del PSOE que se queja de que MADRID NO TIENE DÓNDE CONOCER LA GUERRA CIVIL?

- ¿Qué puede pasar por la cabeza de una persona que propone -ahora- que HAY QUE ESTUDIAR Y RECORDAR EL PASADO, aunque sea incómodo?

- ¿Se refiere a su partido cuando dice que TIENE DATOS SUFICIENTES PARA SABER QUE EL SIGLO XX SE QUIERE BORRAR DE MADRID?

- ¿Pensará en Carabanchel cuando dice que HUBO UNA GUERRA Y UNA RESISTENCIA QUE DEJÓ BOQUETES [...] ESPECIALMENTE EN ALGUNOS BARRIOS?

- ¿No tiene ningún remordimiento cuando afirma que LA HISTORIA DE LA CAPITAL SE HA QUERIDO ESCONDER?

- ¿Acaso sabe, cuando sentencia MADRID SE HA HECHO DESAPARECER, qué formación política decidió hacer desaparecer el espacio memorial más importante de la ciudad?

- ¿Tiene la mínima noción de cómo trataron, a muchos ciudadanos y colectivos sociales, sus compañeros de partido, cuando exige que ES URGENTE QUE LOS MADRILEÑOS SEPAMOS CUÁL ES EL PATRIMONIO DE MADRID Y PODAMOS TOMAR PARTE EN PLANIFICAR UN MODO DE CONOCERLO, DE VISITARLO, DE DIFUNDIRLO?

Desde hace más de seis años hemos intentado analizar en este modesto blog la actuación del PSOE en relación con el pasado, el presente y el futuro del Lugar de Memoria de la Cárcel de Carabanchel. No tenemos que resaltar aquí nuestra posición con su comportamiento. Hemos repetido, una y otra vez, adjetivos totalmente críticos, pero leyendo el artículo de la concejal, sinceramente, no tenemos conocimiento de qué calificativo aplicar al contenido de este escrito y a su autora. 

domingo, 9 de marzo de 2014

De la hiPSOEcresía al tocomocho

Ya hemos compartido aquí nuestra certeza de que, a medida que se aproximen las citas electorales de este año (Elecciones al Parlamento Europeo) y el próximo (Elecciones Municipales y Autonómicas) la búsqueda de votos por parte del PSOE va a dar lugar a situaciones, cuando menos, chocantes.

El desesperado intento de recuperar las parcelas de poder, merecidamente perdidas, va a producir una cascada de promesas y ofertas cuyo cumplimiento caerá -sin duda- en el olvido en el caso de que conseguieran ganar los comicios. El compromiso de un "giro a la izquierda", algo que, en anteriores consultas, dio sus frutos, vuelve a ser una frase hecha que, a muchos, nos suena falsa.

Así es como ya están publicitando numerosos compromisos con un sentido totalmente contrario a lo que fue su actuación cuando gobernaban. Lo más indignante es que esas promesas no vienen acompañadas de ninguna disculpa o justificación de sus conductas pasadas; ni siquiera una mínima referencia.

Y es algo que se está produciendo en todos los ámbitos: internacional, nacional, autonómico y -por supuesto- municipal. En este entorno y -centrándonos ya en el tema local- hemos conocido hoy la proposición debatida en el último Pleno Ordinario del Distrito de Carabanchel, presentada por el Grupo Municipal Socialista, solicitando que los terrenos de las antiguas cocheras de la Empresa Municipal de Transportes, ubicados en la Avenida de Carabanchel Alto, se dediquen a Equipamiento Público.


Es decir, los mismos que decidieron vender una buena parte de los terrenos de la Cárcel de Carabanchel a la iniciativa privada para la construcción de viviendas, ahora que no gobiernan, exigen que la totalidad de una parcela próxima -también pública- se destinen a equipamientos (sin definir el tipo de instalación que proponen).

Cocheras de la Avenida de Carabanchel Alto (SIGPAC)

Por supuesto que apoyamos todas las iniciativas encaminadas a que los terrenos de titularidad pública sigan manteniendo esa condición y se destinen a dotaciones verdaderamente útiles para los vecinos, pero tras la experiencia de la Cárcel de Carabanchel, coincidiréis en que asistimos nuevamente a un acto de hipocresía.

A este paso no nos extrañaría que un día de estos extraigan del cajón de las promesas rotas el documento "Nuevos Usos para la Cárcel de Carabanchel - nuevos equipamientos para los vecinos y para la ciudad" con el que hace 7 años, también en vísperas de unas elecciones, nos dieron el timo del tocomocho.



(Ese documento fue eliminado de la web del PSOE, aunque todavía es accesible en algunas webs que reflejaron su contenido. Aquí tenéis el resumen publicado en una de ellas: 
http://www.avpuertochico.es/noticias/compromisos/psoe/psm/carabanchel/latina/equipamientos/sociales/42/default.htm)

viernes, 17 de enero de 2014

Zapatero, en contra de la creación de una Comisión de la Verdad

Desde luego, no nos ha sorprendido la noticia que publicaron, hace un par de días, diversos medios nacionales.

Se hacían eco de la discrepancia entre José Luis Rodríguez Zapatero, ex Presidente del Gobierno, y Baltasar Garzón, ex Juez de la Audiencia Nacional, en el acto de inauguración de un seminario internacional sobre "Transiciones democráticas y calidad de la democracia", organzado en Sevilla por dos universidades andaluzas.

Accede a la noticia en el diario El Mundo

Mientras que ex juez promueve activamente la creación de una comisión de la verdad para que, de una vez por todas, se conozca la historia ocultada del franquismo, el ex presidente se mostró en contra de esa posible iniciativa, alegando que ya existe un "punto de templanza" que habría que mantener. Por lo que cuentan los periódicos, en su intervención se mostró plenamente satisfecho con lo conseguido por la denominada Ley de Memoria Histórica ("...hasta lo del Valle de los Caídos [sic] se trató...", sentenció).

Como decíamos al principio, no nos han sorprendido en absoluto esas declaraciones. Lo que sí evidencian las mismas es la postura oficial de la dirección del PSOE.

Por más que nos quieran "vender" sus inquietudes (¿verdad, Sr. Jáuregui?) sobre Cuelgamuros,

Por más que se vean obligados ahora -en las comunidades donde gobiernan en coalición- a admitir, a regañadientes, iniciativas memorialísticas y de exhumación, impulsadas por sus socios de gobierno,

Por más que sus afiliados de base se empeñen en creer que su organización apoya la Memoria Histórica, o que -desde dentro- pueden impulsar ese apoyo...

...está claro que -de volver a gobernar con mayoría holgada- no avanzaríamos nada en la Verdad, en la Justicia y en la Reparación. Negar la posibilidad de creación de esa comisión, en un acto subtitutado "Calidad de la Democracia" da idea de lo que podemos esperar de ese partido.

Con la distancia que dan los cinco años que nos separan de la demolición de Carabanchel, resulta cada día más evidente (al menos esa es nuestra opinión) que aquel derribo del Lugar de Memoria no fue algo aislado, sino un acto plenamente intencionado y significativo de la verdadera intención del PSOE: mantener la historia del franquismo en el más absoluto olvido y, por supuesto, destruir cualquier espacio que sirviera para albergar y mostrar esa historia.