¿Quíen se beneficia con la Operación?

¿Quíen se beneficia con la Operación?

domingo, 2 de diciembre de 2012

1500 días de silencio

Como podéis ver en el contador que tenemos insertado en este blog, la cifra llega ahora mismo a 1.500 días. El widget instalado desgrana, minuto a minuto, hora a hora, día a día, el tiempo transcurrido desde la noche del 24 de octubre de 2008, cuando los operarios encargados de las máquinas de demolición cumplieron la urgente orden: "Hay que derribar lo antes posible la cúpula central para acallar las protestas porque comienzan a ser estruendosas".

Las justificaciones que pretendieron ofrecer al mayor atentado contra la Memoria en nuestro país (quizás en toda Europa) fueron muy variadas: 

Desde las afirmaciones de políticos metidos a arquitectos que esgrimían el deterioro de la totalidad de las instalaciones hasta los engañados vecinos que nos acusaban de demorar, con nuestras intervenciones en los medios informativos, la construcción -inminente, nos prometían- del necesario hospital. 

Desde los concejales que se burlaban de manera vergonzosa de las intervenciones de otros portavoces en defensa de la conservación de una parte de la prisión, hasta los presidentes de la Junta Municipal de Carabanchel que calificaban de delincuentes a los inmigrantes que ocuparon (sin que nadie hiciera nada -hay que remarcar este punto-) y desmantelaron las instalaciones. 

Desde el Senador ex alcalde de Madrid que afirmaba que la conservación era imposible desde el punto de vista... ¡jurídico! hasta la presidenta de una asociación vecinal (perdón, quise decir la vocal vecina nombrada a dedo por el mismo partido que promovió el derribo) que nos acusaba de manipuladores.

A todos ellos les dedicamos, con nuestro más profundo odio, la siguiente fotografía -tomada esta misma mañana- en los TERRENOS ABANDONADOS de Carabanchel, para que comprueben cual es el estado de las promesas que nos hicieron, hace 1500 días.


Han sido 1500 días durante los cuales, ellos, los mismos que tanto hablaron, los que nos insultaron, los que nos mintieron, los que se burlaron, no han hecho nada...

1500 días de silencio cómplice.

viernes, 16 de noviembre de 2012

Ayúdanos a renovar el Memorial de Carabanchel

Este próximo sábado, a las 11:00 h de la mañana, la Plataforma por un Centro para la Paz y la Memoria en la Cárcel de Carabanchel ha convocado a quienes quieran echar una mano para renovar los paneles instalados en la valla del solar y limpiar la zona donde está el Monumento Popular. 


Tal como explican en su blog, (www.salvemoscarabanchel.blogspot.com)este año, para no saturar a la ciudadanía (dado el gran número de actos que se están realizando para reclamar tantas justas y variadas reivindicaciones), no han querido celebrar un acto conmemorativo del cuarto aniversario del derribo.

No obstante, siguen (seguimos) peleando para conseguir que Carabanchel sea un merecido Lugar de Memoria.

Agradecemos toda colaboración, ya sea difundiendo esta convocatoria, ya sea acudiendo el próximo sábado. Allí nos vemos.

jueves, 25 de octubre de 2012

Todo empezó en Carabanchel

El contador que figura en este blog (sí, aquí mismo, a esta altura, a la derecha de estas líneas) llega hoy a un valor especial: 1461 días, o lo que es lo mismo: cuatro años desde la aciaga noche en que la maquinaria dirigida por algún alto cargo político cometió el mayor atentado contra la memoria histórica de este país: el derribo del símbolo del sufrimiento y de la resistencia de varias generaciones de ciudadanos contra el régimen totalitario que sumió (y todavía continúa influyendo) nuestra historia contemporánea en una larga noche de terror.

Fue todo un aviso de lo que se nos venía encima. Hasta entonces, muchos habíamos creído en el carácter democrático del partido que -pocos meses antes- había revalidado su victoria en las elecciones generales, el PSOE. Nadie pensaba que esa formación pudiera llevar a cabo aquel atropello y, mucho menos, de la forma en que lo hizo.

El desprecio que, durante semanas, tuvieron hacía quienes solicitamos el mantenimiento de una parte de Carabanchel dio paso a la soberbia de los altos cargos del Ministerio del Interior. Todo culminó aquella noche, hoy hace cuatro años, cuando dejaron bien claro "quien manda aquí".

Fue el primer paso.

imagen actual del solar de Carabanchel

Después vino la cascada de impopulares decisiones y despóticas medidas que han desembocado en la trágica situación en que hoy nos encontramos. También ellos mismos, los que entonces nos escupieron, parecen sorprendidos de cómo la ciudadanía les va dando la espalda, como si no fueran conscientes de su propia actuación.

Una genial viñeta de Alfons López, publicaba ayer en la web del periódico Público, describe claramente su trayectoria. En la misma, Rubalcaba le dice a Chacón: "Nos va fatal porque decimos que somos de izquierdas, pero cuando gobernamos hacemos políticas de derechas". Más claro agua.

pincha en la imagen para acceder a la web de Público

No nos dan pena, no. El que ahora nos gobierne la derecha genuina no nos hace añorar cuando gobernaba la derecha disfrazada. No nos fiamos en absoluto de las voces que ahora se alzan reclamando "una vuelta a los orígenes" o "una aproximación a los movimientos progresistas". Pensamos que, si el PSOE volviese al poder, actuarían nuevamente del mismo modo. 

Estamos seguros de que, si tuviesen ocasión, hoy, como hace cuatro años, volverían a derribar Carabanchel.

jueves, 20 de septiembre de 2012

El que faltaba: Lissavetzky


Como habréis podido comprobar quienes seguís habitualmente las publicaciones de este blog, por aquí “han pasado” prácticamente todos los políticos que han caído en la contradicción (¿o habría que decir mejor cinismo?) de haber efectuado declaraciones en algún momento favorables a la conservación de Carabanchel y luego no mover un dedo para evitar su total destrucción.

También hemos destacado, porque esa es una de nuestras metas, la incoherencia de muchos de ellos que reprenden actuaciones del partido mayoritario opuesto  (PP o PSOE) sin recordar lo que hizo su propia formación o –incluso- lo que ellos mismos opinaron.

Posiblemente por su dedicación como Secretario de Estado para el Deporte, un personaje que no había aparecido aquí era Jaime Lissavetzky, de quien  no tenemos noticia de que, en los momentos del derribo del Lugar de Memoria de Carabanchel, objetara algo a su demolición, a pesar de su interpelación al Gobierno (del PP, claro está) como Senador en diciembre de 1998.

En aquel entonces (y aquí tenéis un enlace a la web oficial del Senado en cuyo Diario de Sesiones está publicada su intervención), abogaba por dotar de equipamientos públicos a los vecinos de los barrios próximos como compensación por los muchos años que sufrieron la existencia de la prisión (“Carabanchel se conoce en España y en muchas partes de fuera de España casi exclusivamente por la cárcel, y después de prácticamente 60 años de vigencia de la misma ahora es el momento de devolver esas plusvalías que se generen a los vecinos de esos distritos“) y, al mismo tiempo, apoyaba que “la parte central de esa cárcel pudiera mantenerse como un museo de la prisión o con el nombre que se quiera…”.

Diario de Sesiones del Senado español (2 de diciembre de 1998)

Como ya hemos dicho, su trayectoria política, una vez ganó el PSOE las elecciones de 2004, se apartó del ámbito municipal madrileño y, quizás por eso, mantuvo un cómplice silencio cuando sus compañeros de partido jalearon el derribo de la histórica cárcel.

Hasta ahora.

Y no es que se haya manifestado concretamente sobre el solar de Carabanchel, sino que, en su nuevo cargo como Portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Madrid, se ha atrevido a reprochar al Partido Popular por el abandono que sufren algunos solares en el centro de la ciudad, espacios cuya finalidad última era la construcción de equipamientos para beneficio de los vecinos.

Así, como podéis ver en la noticia que publicó hace unas semanas el informativo digital www.madridiario.es , a través de su testimonio, “el PSOE denuncia la parálisis de diversos solares municipales”. 

Por supuesto que coincidimos en criticar esa parálisis en la creación de espacios positivos para los ciudadanos, pero, como ya hemos remarcado aquí muchas veces, no parece que su ese partido tenga el suficiente crédito moral que le permita recriminar esa paja en el ojo del PP teniendo en el suyo la “viga” de Carabanchel.

www.madridiario.es (18/7/2012)

viernes, 15 de junio de 2012

De mal en peor


Hace ahora tres meses nos congratulábamos por la noticia de que el anterior Concejal Presidente de la Junta Municipal de Carabanchel abandonaba ese cargo para incorporarse a la Comunidad de Madrid. En otra entrada anterior detallábamos algunas de sus lamentables actuaciones, concretamente las relacionadas con la demolición y el futuro de la cárcel de Carabanchel y su opinión sobre el prometido y necesario hospital que debería haberse construido en el solar de la misma.

Lamentablemente, no parece que vayamos a mejorar mucho. El político elegido por el Partido Popular para administrar el distrito en sustitución de Carlos Izquierdo ha sido Manuel Troitiño, quien, en una entrevista concedida al informativo digital Madrid Diario, nos hace entrever que poco o nada se va a corregir.

Pincha en la imagen para acceder a la noticia

Después de un vergonzoso símil taurino, se descuelga con una afirmación que, para quienes vivimos en el entorno de Carabanchel, nos irrita bastante porque se aleja totalmente de la realidad: «En los últimos años, el distrito ha recibido importantes inversiones, lo que nos permite decir que está satisfactoriamente dotado». Suponemos que los pocos meses que lleva en el cargo, además de ocuparlo a tiempo parcial –ya que igualmente ejerce de Concejal Presidente en el distrito de Vallecas- no le han permitido asomarse a la realidad de nuestros barrios.

El resto de la entrevista deja en evidencia su total falta de concreción y, sobre todo, la total contradicción con su afirmación anterior:

«…una fecha de puesta en servicio que es final de año» (refiriéndose a la biblioteca de San Isidro, totalmente acabada hace meses).

«Estamos expectantes con las medidas que haga el Gobierno en relación al Cercanías» (respecto de la puesta en servicio de líneas transversales de autobús entre Usera, Carabanchel y Latina, algo que es atribución del ayuntamiento madrileño).

«El distrito está trabajando en propuestas que trasladar al Plan General» (en relación con el futuro de la finca de Vista Alegre, totalmente cerrada a los vecinos y reclamada por los mismos para uso público desde hace años).

«Sacaremos a concurso en un tiempo razonable muchas de las instalaciones deportivas» (respondiendo a la puntualización del periodista sobre las quejas de los residentes sobre la de esos equipamientos).

«Este asunto se trasladó a Fomento desde el distrito. No sé más que eso, aunque con la situación económica, dudo mucho que se resuelva pronto» (sobre la reclamación de soterramiento de la M-40).

Y, por supuesto, su opinión sobre el futuro del solar de la cárcel: «En mi opinión, con la situación económica actual, el Gobierno regional tendrá que pensarse muy mucho la construcción de un nuevo hospital [..] habría que estudiar cuál sería su uso alternativo, siempre respondiendo a las necesidades del distrito». Es decir, después de más de trece años del cierre de la prisión, y de tres años y medio desde su demolición, TODAVÍA NO SABEN QUÉ VAN A HACER con esos terrenos…

¿De verdad no había alguien más capacitado para dirigir el distrito de Carabanchel?

miércoles, 23 de mayo de 2012

Eurovegas, Carabanchel... y Mangada


Como podéis comprobar en el contador lateral de este blog, han transcurrido ya más de 1.300 días (o lo que es lo mismo: más de 3 años y medio) desde la demolición de Carabanchel.

También se cumplen ahora seis meses desde las elecciones del 20N de 2011 en las que el Partido Popular consiguió la mayoría absoluta.  Ya no hay ninguna excusa para seguir echándose la culpa entre el Gobierno central y la Comunidad de Madrid sobre quien es el responsable del total abandono en que se encuentran los terrenos; ahora no debería haber ningún impedimento para la cesión de la parcela, pero nadie toma una decisión sobre el futuro del abandonado solar.

Todos los altos cargos parecen estar más interesados en conseguir Eurovegas, el opaco macroproyecto que, de ubicarse en Alcorcón, supondría, en nuestra opinión, un terrible golpe a la calidad de vida de los que vivimos en los distritos del suroeste de la ciudad de Madrid. Pero ese es otro tema.

Lo que sí está ocurriendo es que, al hilo de las noticias que se van filtrando sobre ese pelotazo legal y urbanístico, parecen resucitar algunos de los culpables del derribo de la histórica prisión de Carabanchel. Algunos, fieles a su línea, siguen considerando el ladrillazo como la locomotora económica (para ellos, seguro que así será) que nos sacará de la crisis. Otros, que ahora ya no ocupan el poder, se dedican a criticar duramente a Eurovegas sin recordar lo que opinaban sobre Carabanchel.


accede al artículo de Eduardo Mangada en El País


Esto último es el caso de Eduardo Mangada, político retirado que llegó a ejercer de Primer Teniente de Alcalde y Concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de Madrid, así como de Consejero de Ordenación del Territorio en la propia Comunidad, durante la etapa en que el PSOE dirigía esas administraciones.

Este destacado arquitecto, gran conocedor de la ciudad de Madrid -según él mismo se define- fue el responsable de la elaboración del lamentable Plan Parcial de Reforma Interior del Área de Planeamiento Remitido 11.01. Para entendernos mejor, el que elaboró el proyecto de la Cárcel de Carabanchel.

Sí, aquel proyecto que dictaminó que no quedase piedra sobre piedra de la histórica prisión. Que perpetúa el carácter penitenciario del lugar, tanto por la creación del campus penitenciario que se pretende construir como por la pervivencia sine die del controvertido Centro de Internamiento de Extranjeros (eso sí, eufemísticamente rebautizado como Centro de Acogida). La misma propuesta que cataloga como equipamiento para el barrio un centro de formación de funcionarios de prisiones. El plan que contempla el arrasamiento del Parque Eugenia de Montijo por la construcción de una autovía en toda su longitud. El diseño que sólo reserva una exigua e insuficiente cuarta parte del solar para verdaderas dotaciones útiles para la ciudadanía. El borrador que colmata con bloques de viviendas estos terrenos sin contar la obsesiva saturación ya existente de los barrios colindantes. La idea, en fin, de instalar una minúscula placa como única memoria de las miles de personas que sufrieron allí…  Todo eso es obra de Eduardo Mangada.

accede al plan de reforma de Carabanchel

Pues bien, este señor no parece recordar que él es el autor de ese calamitoso plan (que recordemos, SIGUE EN VIGOR) y se atreve a criticar la posible construcción de Eurovegas.  Como podéis ver si enlazáis a la noticia, publicada en El País, los argumentos que esgrime en contra del complejo de casinos son perfectamente aplicables a SU proyecto de Carabanchel:

-          “…se trata de la creación de un espacio basura…carente de la mínima necesidad social” „> Tendría que aclarar, don Eduardo, a qué necesidad social de los barrios próximos responde la creación de un campus penitenciario ocupando una buena porción del solar ubicado en estos suburbios madrileños.

-          “¿Cuántas operaciones así, aunque menos corrompidas, han fracasado en España” „> Vamos a ver: ¿a usted le parece un éxito el estado actual de SU diseño de Carabanchel?  Como suponemos que nunca se habrá pasado por aquí, le recomendamos lea las entradas anteriores de este blog para que conozca la situación de abandono y degradación de la zona.

-          “Una recomendación. Lean aunque sea solo un capítulo […] Como todas las ciudades exitosas de la actualidad, su fuerza reside en el capital humano alimentado por cultura, ciudadanía y democracia.” > Señor Mangada: ¿Qué respeto tuvo usted a la ciudadanía y a la democracia cuando los movimientos sociales y vecinales reclamaban la conservación de una mínima parte del complejo penitenciario –la extraordinaria cúpula central-?

-          “Un poco de memoria”, exige usted en su artículo de El País > Permítanos recordarle cual es el espacio que dedica su propuesta a la Memoria Histórica de Carabanchel:  una sencilla placa debe simbolizar nuestro recuerdo y homenaje a quienes tanto dieron.

-          “Una última palabra de autoridad. Mariano Rajoy afirmó en abril que no es el momento de pabellones, autopistas, y aeropuertos. Supongo que tampoco de EuroVegas” > Pues mire, nosotros no tendremos su autoridad, pero somos muchos los que pensamos (y pensábamos) que tampoco es el momento de pelotazos urbanísticos como el que usted propone como futuro de Carabanchel.

viernes, 13 de abril de 2012

Del Guggenheim al Bellagio

Algún día se escribirá la historia completa de la cárcel de Carabanchel. Los 72 años de su existencia como lugar de represión, continuados hoy día, y sin previsión de final próximo, con la pervivencia del vergonzoso centro de reclusión de inmigrantes, podrían rellenar, sin duda, varios tomos bibliográficos.


Entre las entradas de ese ingente trabajo documental, esperemos que se recojan también las intervenciones de aquellas personas que, sin haber estado físicamente relacionadas con la penitenciaría, sí han determinado su evolución y, sobre todo, su futuro. Esos personajes que, sin siquiera haberse acercado a la realidad de la prisión y de los barrios próximos, han contribuido a la lamentable situación actual y al negativo futuro que –si no lo impedimos- tienen reservado para este espacio.

De ser así, uno de los personajes más siniestros que figurarán en esa galería será sin duda Miguel Sebastián, ex ministro del Gobierno anterior y candidato en 2007 a la alcadía de Madrid. Su promesa de entonces, todavía “colgada” en Internet (construir «un hospital de referencia, escuelas infantiles, equipamientos sociales, etc») junto con el Centro Internacional de la Paz constituiría un GUGGENHEIM madrileño, que, como él mismo afirmaba, colocaría a Carabanchel y Latina en el mapa internacional.

cuando Carabanchel iba a ser el Guggenheim madrileño

Como todos sabéis, fue derrotado contundentemente en las elecciones municipales de ese año, pero no desapareció de la esfera política. Al siguiente año, 2008, con la renovada victoria del PSOE en las elecciones generales fue nombrado Ministro de Industria, Turismo y Comercio.

Ese mismo año, ante la inminente destrucción total de la prisión, los colectivos que suplicaban el mantenimiento de una mínima porción del complejo para la memoria histórica del lugar, se dirigieron –dado su permanencia como alto responsable del gobierno- para que intercediera ante los cargos del Ministerio del Interior en ese sentido, recordándole además su promesa electoral.

Todavía se está esperando su respuesta.

Pues bien, ahora hemos sabido que, posiblemente continuando su afán por situar el suroeste madrileño en el mapa internacional, fue, a finales del año pasado y cuando agotaba su tiempo como ministro, el protagonista de los primeros contactos institucionales con el consorcio Las Vegas Sands, que –como todos sabéis- tiene prevista la construcción de un macrocomplejo del juego en nuestro país. Según el vicealcalde de Madrid, Miguel Sebastián, «cuidó, mimó y atendió con todos los desvelos» el proyecto Eurovegas.

accede a la noticia pinchando en la imagen

Esta polémica iniciativa, regada con una buena dosis de exigencias de cambios legislativos, sociales y laborales, exenciones fiscales y obligaciones de construir todo tipo de infraestructuras a medida, terminará siendo una realidad en el vecino municipio de Alcorcón.

Parece claro que aquella promesa de situar esta zona en el mapa del mundo mediante equipamientos sanitarios, educativos, culturales y memoriales ha sido olvidada; no hay más que ver actualmente el degradado vacío del solar de Carabanchel. Ahora, según parece, es mejor que el suroeste madrileño esté “colocado en el mapa del mundo” gracias al pelotazo inmobiliario, el juego, el alcohol, el tabaco, la evasión fiscal, el infierno laboral y la prostitución.

Señor Sebastián: Muchas gracias por ponernos en el mapa de ¿QUÉ MUNDO?

martes, 13 de marzo de 2012

Una pequeña buena noticia

No ha pasado ni un mes desde la publicación de nuestro anterior post en el que criticábamos la actitud y la aptitud del concejal presidente del Distrito de Carabanchel, Carlos Izquierdo. 

pincha en la imagen para acceder a la noticia

Ahora hemos conocido la noticia de que este personaje abandona el cargo municipal para pasar a la Viceconsejería de Inmigración y Cooperación Internacional de la Comunidad de Madrid. 

Por supuesto que no nos consideramos culpables de su ascenso al nuevo cargo. No entendemos que se pueda hablar de promoción abandonar la gestión de uno de los distritos más poblados de Madrid para gestionar una oficina de tan poco calado que no llega a ser ni consejería en el gobierno autonómico. Pero desde luego, lo que no entendemos es que, pocos días antes de dejar Carabanchel, se descolgara con la más que discutible opinión sobre el futuro hospital de la cárcel que criticamos hace unos días. ¿Para qué meterse en ese charco?

En cualquier caso, se va una persona que prefería tener en su distrito la mayor superficie de usos funerarios de toda la ciudad, o varios reformatorios juveniles, o que a diario decenas de aviones y helicópteros sobrevuelen los domicilios de miles de vecinos, o (y esto ya raya la paraonia) un controvertido centro de reclusión de inmigrantes antes que un posible espacio museístico dedicado a la memoria reciente de este país y especialmente a la historia (porque la Historia está ahí) de una instalación que durante muchísimos años hizo lamentablemente famosos a nuestros barrios.

Que nos les pase nada a quienes van a sufrir sus decisiones a partir de ahora.

sábado, 18 de febrero de 2012

Mientes más que un Concejal (dicho popular)

Carlos Izquierdo, “nacido en Carabanchel donde he vivido toda la vida”, es su tarjeta de visita más utilizada… (no sabemos si "he vivido" significa que continúa viviendo en Carabanchel)

Posiblemente esa circunstancia haya sido determinante para ostentar, desde el año 1999 el cargo de Concejal Presidente de ese distrito madrileño, el más poblado de los que componen la ciudad de Madrid, con más de 250.000 habitantes.

Y le vale, además, según parece, como garantía de su conocimiento del distrito, de sus gentes y de las necesidades de los vecinos. La última guinda nos la ofreció recientemente, en unas declaraciones al periódico Gente Madrid, en su edición Madrid-Sur (Latina – Carabanchel – Usera – Villaverde).

En ese medio, en portada, aparece su imagen, a punto de firmar algún documento importante y con el demoledor titular:

UN HOSPITAL INNECESARIO
Portada del periódico Gente (número 228 - enero 2012)

En tipografía más reducida, se añade: «Carlos Izquierdo, concejal presidente de Carabanchel, afirma que “no tiene sentido construir un hospital en los terrenos de la cárcel”.»

Y en el desarrollo de la noticia, ya en páginas interiores, se justifica: «La atención [sanitaria] ha mejorado de forma infinita, incluido un Gómez Ulla dimensionado para atender a una población de 120.000 personas. No tiene sentido construir un hospital en los terrenos de la cárcel».

accede al contenido del periódico pinchando en la imagen

¿Se lo cree de verdad?

Vamos a ver, señor Concejal: De los 260.000 vecinos de su distrito, únicamente menos de 60.000 tienen el Gómez Ulla asignado como hospital de referencia, es decir, algo más de la quinta parte de su población. ¿Qué pasa, entonces, con los 200.000 restantes? Pues que se tienen que seguir desplazando al Doce de Octubre.


Zona cuyos vecinos han sido adscritos al Gómez Ulla
(en rojo, áreas no habitadas: Parque Cerro Almodovar y el hospital)

Otro tanto ocurre con el distrito de Latina. Igualmente, a menos de la cuarta parte de sus vecinos les corresponde el Gómez Ulla como hospital de referencia y se tienen que seguir desplazando hasta el hospital Clínico, al que, por cierto, no existe ninguna conexión directa de transporte público.

Entonces, ¿consideran adecuadamente cubiertas las necesidades sanitarias de los carabancheleros? Según usted, sí, pero veamos lo que usted decía y prometía, en mayo de 2007:

«En cuanto a los terrenos de la cárcel, el Partido Popular ya ha confirmado su intención de construir en ellos otro hospital, por lo que ha incluido el proyecto en su programa electoral. Carlos Izquierdo, concejal de Carabanchel, señaló “es la apuesta más importante que vamos a hacer. La Comunidad de Madrid ha dado un paso más y ha puesto 30 millones de euros a disposición del Ministerio de Defensa para poder utilizar de una forma mucho más intensiva el Hospital Gómez Ulla porque las necesidades en materia sanitaria son evidentes”».

MAYO 2007: El hospital de Carabanchel es la apuesta
más importante que vamos a hacer (Carlos Izquierdo)

No sólo usted consideraba necesarios ambos hospitales. En la carta que nos remitió, unos días antes, Manuel Lamela, entonces Consejero de Sanidad, se lee textualmente: «Igualmente, le reitero el compromiso de la Comunidad de Madrid de, independientemente del acuerdo cerrado con el Ministerio de Defensa para la utilización del Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla, proseguir con las actuaciones necesarias para construir un nuevo Hospital en los terrenos donde se ubicaba el Centro Penitenciario de Carabanchel».

ABRIL 2007: Independientemente del acuerdo del Gómez Ulla, 
proseguiremos actuaciones para construir un nuevo Hospital 
en los terrenos de la cárcel de Carabanchel (Manuel Lamela)

Pero también ese compromiso quedó reflejado en el programa electoral con el que su partido se presentó a las elecciones autonómicas de 2007. Su presidenta, Esperanza Aguirre, fue meridianamente clara en las declaraciones que concedió a El Mundo en enero de ese año: «Aguirre considera que el lugar que ocupa la cárcel es el sitio ideal para construir el centro sanitario y descartó que una mayor utilización del Hospital Militar Gómez Ulla pudiera invalidar el proyecto». En la noticia, se añadía: «La idea, según la presidenta, es aumentar las camas en el Gómez Ulla y construir una nueva infraestructura sanitaria». ¿Lo recuerda? Entonces se hablaba de que el futuro hospital de Carabanchel era LA MAYOR PROMESA ELECTORAL.

ENERO 2007: descarto que una mayor utilización del Gómez Ulla 
pudiera invalidad en proyecto (Esperanza Aguirre) - El Mundo.
(pincha en la imagen para acceder a la noticia)

Entonces, ¿qué ha cambiado? Pues lo único que ha cambiado es el gobierno del Estado. Ustedes han utilizado todas las excusas posibles para desprestigiar al anterior gobierno del PSOE. Y entre esas excusas, también han utilizado el tema del necesario hospital de Carabanchel.

La coletilla “…cuando el Ministerio del Interior nos ceda los terrenos” ha sido machaconamente utilizada por todos aquellos miembros de su partido a los que se les preguntaba cuándo iban a construir el hospital de Carabanchel. Desde el momento en que el PSOE revalidó su mayoría en las elecciones generales de 2008, no cesaron en ese raca-raca.

El tiempo, y las pasadas elecciones del 20 de noviembre, les han desenmascarado: Ustedes nunca han tenido intención de hacer el hospital en los terrenos de la cárcel de Caranbanchel. Han engañado a los ciudadanos de Madrid con una falsa promesa.

Incluso esa promesa le sirvió a usted para exaltarse cuando derribaron totalmente la histórica prisión. Debió ser uno de los pocos momentos en que alabó la actuación de sus contrincantes políticos. Ellos arrasaron el penal y destruyeron la cúpula central, cuya conservación se solicitaba por un amplio espectro de movimientos ciudadanos.

La posible supervivencia de ese pequeño edificio le revolvía especialmente. Ya en las vísperas del derribo, nos acusaba usted diciendo que «no demoler la cúpula es demorar el proyecto», sin explicar por qué había que derribar –lo primero y más urgentemente- ese elemento y el por qué de su propia falacia. Por ello, se mostraba encantado con el derribo total. Además, para su mayor suerte, vinieron los del PSOE a hacerle el trabajo.

OCTUBRE 2008: No demoler la cúpula es demorar el proyecto (Carlos Izquierdo)

Y lo repetía claramente, en la charla que mantuvo con internautas, en julio de 2009, donde le parecía mal la iniciativa ciudadana de reservar un recinto de memoria histórica en los terrenos de Carabanchel. Le recordamos sus palabras: «[me parece] mal, porque eso no ayuda a resolver los problemas de los vecinos, ni tampoco a ir suprimiendo las carencias y necesidades del distrito. Mas bien con ese centro perderíamos unas parcelas muy importantes para el futuro de Carabanchel». Ignoramos a qué parcelaS se refería, ya que la superficie que ocupaba la extraordinaria cúpula es sensiblemente inferior a la que ocupa, por ejemplo, una gasolinera y no llegaba, en ningún caso, al 0,7 por ciento del total del terreno.

JULIO 2009: Con un Centro memorial perderíamos unas parcelas 
muy importantes para el futuro de Carabanchel (Carlos Izquierdo)

Además, según usted, las parcelas que ahora están ocupadas por centros de internamiento de extranjeros, reformatorios juveniles, cementerios, tanatorios, crematorios sí son buenas para el futuro del distrito ¿no? Porque, que sepamos, hasta la fecha, no ha protestado por la excesiva saturación de esas dotaciones indeseables que sufrimos en nuestros barrios. Será que no son tan perjudiciales como un espacio memorial… ¿O será que la situación actual es mejor con el solar degradándose y convirtiéndose en un vertedero?

Sean claros: ustedes han mantenido viva la promesa de un nuevo hospital porque, electoralmente, les beneficiaba.

Por otro lado, y es algo también muy importante, si sus votantes (sí, ya sabemos que son mayoritarios) pensaran un poquito, deberían recriminarles duramente su comportamiento, porque, si con el acuerdo alcanzado en 2009 con el Ministerio de Defensa, la atención sanitaria ha mejorado infinitamente

¿POR QUÉ NO FUERON CAPACES DE HACERLO ANTES?

Las buenas gentes de estos distritos (incluyo, por supuesto a Latina) han tenido que soportar, durante años, largos desplazamientos en tiempo y distancia hasta sus respectivos hospitales. ¿Han sido ustedes conscientes de las enormes molestias y, sobre todo, posibles complicaciones sanitarias que esos viajes nos han ocasionado?

En abril de 199, ya se hablaba de la utilización de camas del Gómez Ulla por los vecinos

Alguien, y usted podría ser el indicado ya que ha realizado las controvertidas declaraciones que aquí analizamos, nos debería explicar quien o quienes son los ineptos culpables de que hayan tenido que transcurrir más de diez años haciendo todas las negociaciones oportunas para llegar a un simple acuerdo que ha mejorado de forma infinita la atención sanitaria de miles de vecinos.

viernes, 20 de enero de 2012

+socialismo @_Rubalcaba_

Ya han pasado dos meses desde el descalabro electoral del PSOE. El 20 de noviembre de 2011 fue la continuación prevista (y aumentada) de los resultados de las elecciones municipales y autonómicas celebradas en la primavera.

A pesar de los resultados negativos, nadie ha dimitido en el partido que dirigió el país durante los ocho años anteriores. Es más, el propio candidato a la Presidencia del Gobierno (que fue ampliamente vapuleado en las urnas) se vuelve a presentar para encabezar esa formación política. Para colmo, en un alarde de ¿cinismo?, se postula con un lema de campaña:

+socialismo

A buenas horas.

Pero lo más sorprendente es ver cómo recoge apoyos de agrupaciones locales de zonas que fueron muy perjudicadas por las actuaciones de este candidato. Concretamente, en nuestro entorno, privar a los distritos de Latina y Carabanchel de un espacio público cultural y social, que podría haber constituido un magnífico impulso positivo tan necesario para estos dos distritos deprimidos, no parece haberle pasado factura.

Es más, ni siquiera la soberbia con la que el “compañero Alfredo” arrasó el Lugar de Memoria de Carabanchel parece influir en los miembros de la Agrupación Socialista de Latina que, según refleja el twetter del candidato, le han apoyado en bloque (28 de 28 votos).

Tweets "Rubalcaba"+"Latina"

No entendemos qué puede pasar por la cabeza de nuestros convecinos para apoyar a Rubalcaba, después de lo que nos ha hecho, pero les invitamos a pasar por el solar-vertedero en que convirtieron la histórica prisión hace ya más de tres años para reflexionar sobre la actuación del personaje …y la suya propia.