Hoy queremos analizar un nuevo ejemplo de la
discriminación que sufrimos los vecinos de los barrios próximos a la antigua
prisión de Carabanchel. Este ejemplo que queremos compartir con todos vosotros
tiene un significado especial porque, a diferencia de otros lugares
contrastados anteriormente, este se encuentra muy cerca de nuestros hogares. No
vamos a hablar de otros países, otras comunidades ni otros pueblos; ni siquiera
de otros distritos madrileños más alejados.
El terreno (y su futuro) que vamos a contrastar con
Carabanchel se encuentra ahí mismo, a menos de 5 kilómetros del
“nuestro” solar, en el cercano distrito de Villaverde. Y esto nos hace
remarcar, mucho más de lo que habitualmente lo hacemos, que nuestras
publicaciones comparativas no pretenden criticar ni atacar a los habitantes de
las zonas estudiadas, quienes –y con mucha más razón en este caso- se
encuentran tan desfavorecidos como nosotros y quienes se merecen lo mejor para
su desarrollo ambiental. Únicamente queremos resaltar con nuestras
informaciones que el plan aprobado hace ya más de tres años para Carabanchel es
perjudicial para nosotros y que puede ser notablemente mejorado.
El pasado sábado 24 de septiembre, el actual Ministro de Fomento, don José Blanco, asistió a un acto organizado por su ministerio en el solar del antiguo Parque de Ingenieros de Villaverde. Este espacio, de propiedad estatal posee una historia bastante similar a la de la histórica cárcel, ya que fue adquirido por el estado al terminar la guerra civil y dejó de ser utilizada por el ejército español a finales del siglo pasado. Desde entonces, como sucede con Carabanchel, el terreno está totalmente abandonado.
 |
| Pincha para acceder a la web del Ministerio de Fomento |
La justificación para la celebración del evento que
se llevó a cabo ese día fue la presentación a los ciudadanos de Villaverde del
proyecto residencial que se desarrollará en ese ámbito y cuya urbanización
comenzará en breves semanas. La convocatoria estaba abierta a todos y con
acceso libre al solar, donde carpas, mesas, sillas, exposición de planes,
paella gratis, juegos, talleres, actuaciones musicales y un concurso en el que
los madrileños han podido votar el nombre por el que se conocerá el futuro
barrio fueron los alicientes de una jornada festiva. Hasta una página en
Facebook con un lema muy sugerente: “Nosotros el suelo, tu la identidad”…
No nos detendremos en opinar sobre la oportunidad de esta fiesta. Vamos al meollo del asunto. En este cuadro comparativo, podréis entender la gran diferencia existente entre el proyecto de Villaverde, ahora conocido, con fiesta ciudadana, y el plan de Carabanchel, firmado a espaldas de los vecinos en junio de 2008:
No nos detendremos en opinar sobre la oportunidad de esta fiesta. Vamos al meollo del asunto. En este cuadro comparativo, podréis entender la gran diferencia existente entre el proyecto de Villaverde, ahora conocido, con fiesta ciudadana, y el plan de Carabanchel, firmado a espaldas de los vecinos en junio de 2008:
Villaverde
|
Carabanchel
|
|||
Superficie Total
|
||||
Usos
previstos
|
||||
Equipamientos
|
19,70%
|
24,38%
|
||
Zonas Verdes
|
25,34%
|
13,50%
|
||
Ministerio mantiene su titularidad
|
0%
|
15,42%
|
||
Residencial
|
28,75%
|
19,97%
|
||
Viario
|
25,81%
|
26,70%
|
||
99,60%
|
99,97%
|
|||
Superficie edificada no pública
|
28,75%
|
35,39%
|
||
Viviendas…
|
1.700
|
650
|
||
…de
las cuales, son PROTEGIDAS:
|
1.700
|
100%
|
195
|
30,00%
|
Llama la atención el hecho del número de viviendas
protegidas: en Carabanchel, solamente 195 (el 30 por ciento –mínimo exigido por
la Ley del Suelo
de la Comunidad
de Madrid al recalificar los terrenos-) frente a la totalidad de Villaverde.
A la vista de esta comparativa, parece claro que quienes exigieron, con la cárcel aún en pie, QUE SE PUSIERA EN MARCHA YA el plan aprobado por el Ayuntamiento y el Ministerio del Interior deberían recapacitar sobre si no nos merecemos algo mejor que aquel plan todavía sin ejecutar.
También sería bueno escuchar la opinión de la concejal del PSOE que, en el Debate del Estado del Distrito de junio de 2008, cuando ya quedaba meridianamente clara la traición de ese partido a lo que había defendido hasta entonces, justificaba la bondad del acuerdo firmado unos días antes diciendo que las escasas viviendas protegidas (sólo 195) serían “para los chavales del barrio”.
Y por supuesto, como siempre, nos seguimos dirigiendo a ese mismo partido, cuyo actual candidato ala Presidencia del
Gobierno fue el máximo responsable del vergonzoso derribo de Carabanchel y que ahora
dice ESCUCHAR, para que nos intente EXPLICAR por qué, en Villaverde es posible
un proyecto positivo para los vecinos y en Carabanchel pretenden HACER un
pelotazo urbanístico.
A la vista de esta comparativa, parece claro que quienes exigieron, con la cárcel aún en pie, QUE SE PUSIERA EN MARCHA YA el plan aprobado por el Ayuntamiento y el Ministerio del Interior deberían recapacitar sobre si no nos merecemos algo mejor que aquel plan todavía sin ejecutar.
También sería bueno escuchar la opinión de la concejal del PSOE que, en el Debate del Estado del Distrito de junio de 2008, cuando ya quedaba meridianamente clara la traición de ese partido a lo que había defendido hasta entonces, justificaba la bondad del acuerdo firmado unos días antes diciendo que las escasas viviendas protegidas (sólo 195) serían “para los chavales del barrio”.
Y por supuesto, como siempre, nos seguimos dirigiendo a ese mismo partido, cuyo actual candidato a
