¿Quíen se beneficia con la Operación?

¿Quíen se beneficia con la Operación?

lunes, 23 de diciembre de 2013

No le pido que sea socialista, señor Rubalcaba,...

En esta ocasión, nuestra entrada parecería que no tiene nada que ver con Carabanchel, pero sí, creemos que sí tiene que ver.

Hace pocos días, tuvimos la oportunidad (la satisfacción, habría que decir mejor) de ver y oír como el profesor Pablo Iglesias afeaba a Alfredo Pérez Rubalcaba, y -por extensión- al partido que dirige, por su incongruencia. Debatían al hilo de la desmesurada subida propuesta del precio de la electricidad y destacaba la contradicción que supone el hecho de que un partido calificado como socialista viera con buenos ojos que alguno de sus destacados ex dirigentes formasen parte de los Consejos de Administración de las grandes empresas generadoras de esa energía.

Aquí os dejamos un enlace para que, si no lo habéis visto, podáis acceder al vídeo de ese debate:


Tenemos que reconocer que este vídeo nos ha producido un cierto morbo. ¡Cómo nos hubiera gustado ser nosotros quienes le recrimináramos a ese personaje su falta de coherencia! Difícilmente lo podríamos haber hecho con la mezcla de rabia, contundencia y aplomo de Pablo Iglesias, No hubiéramos podido evitar alzar la voz y perder los papeles al recordarle la soberbia con que trató (trataron) a los ciudadanos hace ahora cinco años cuando le(s) pedíamos solamente DIÁLOGO.

Resulta indignante comprobar que siguen sin tener ningún atisbo de remordimiento como si ellos nunca hubieran gobernado, como si nunca hubieran incumplido sus promesas. Como si nunca hubieran engañado.

Quizás todo venga de su absoluto convencimiento de que cualquier alternativa al gobierno de derecha extrema que hoy nos dirige pasa por ellos. Tal vez por eso la falta de autocrítica y el regreso a intentar seducirnos con promesas de que ellos van a cambiar y de que van a cambiar todo. 

Porque, como acertadamente les recuerda Pablo Iglesias, [minuto 07:09 del vídeo]: "Hay mucha gente que tiene la sensación de que ustedes, los socialistas, cuando están en la oposición tienen buenas palabras, pero pocas garantías, señor Rubalcaba". Una frase para enmarcar y un frase que podríamos hacer totalmente nuestra.

Como podríamos hacer igualmente nuestra, la petición que le hace unos segundos más tarde:

[7:52] "Yo no le pido, señor Rubalcaba, que sea socialista; basta con que sea patriota". Y ahí emplea la palabra "patriota" en su sentido literal: "Persona que tiene amor a su patria y PROCURA TODO SU BIEN". 

Porque, después de cinco años, este es TODO EL BIEN que nos ha(n) dejado en Carabanchel:



martes, 10 de septiembre de 2013

Cuando no se quiere llegar, siempre se llega tarde

El pasado 6 de agosto, el informativo digital Público difundía un artículo, firmado por Félix Población, con el título "Ramón Jáuregui llega tarde al Valle de Franco". El origen del escrito era la noticia de la interpelación por parte del señor Jáuregui al gobierno de la nación -y la respuesta dada por éste- en relación con el importe de casi 287.000 euros que se pretende destinar a "asegurar el estado de las instalaciones, así como su mantenimiento preventivo para evitar el deterioro del conjunto y posibles riesgos para las personas" [todo referido al controvertido monumento de Cuelgamuros], según transcripción literal de la notificación del Ejecutivo.

Diario "Público"

Tal como figura recogido en el texto, don Ramón Jáuregui replica al gobierno criticando que, treinta y cinco años después del inicio de la ¿democracia? "el valle siga siendo un monumento a los vencedores que humilla a los vencidos" y apuesta por una resignificación de la necrópolis, en el sentido expresado por el comité de expertos que, designado por el entonces gobierno ¿socialista?, emitió su informe cuando, ya unos días antes, el PSOE había perdido las elecciones generales.

Al hilo de esa noticia, el articulista recrimina al diputado vasco la actuación, o mejor dicho, la falta de actuación, de su partido durante el periodo en que gobernó el Estado: "Jáuregui debería haber hecho estas mismas consideraciones durante los cuatro años que transcurrieron entre la aprobación de la Ley de Memoria Histórica en octubre del año 2007 y el 20 de noviembre de 2011...".

En este sentido, coincide con lo que venimos apuntando en este blog: Desde que perdió las elecciones generales, y no sólo en cuanto a Memoria Histórica se refiere, el PSOE ha elegido la estrategia de querer convencernos de que NUNCA HAN GOBERNADO y reclaman, ahora, actuaciones que ellos se negaron a llevar a cabo.

En cualquier caso, ante el anunciado deterioro del conjunto de enaltecimiento del franquismo y tras mentalizarnos para no exteriorizar nuestros sentimientos, hemos realizado una visita al lugar [en una de las dos tardes en que el acceso al mismo es gratuito –faltaría más-]. No es este blog el medio para transmitiros nuestros sentimientos acerca de ese polémico espacio…

Pudimos comprobar, eso sí, en directo, como no existe en el recinto ninguna información sobre el historia y la construcción del mausoleo (algo que ya sabíamos). Nos llamó la atención alguna tendenciosa traducción (en español: “caídos en la Guerra Civil Española” – en inglés: “those who died in the Spanish Civil War”) y el empeño en reconsiderar –de forma totalmente unilateral- el paraje como “El Valle de la Reconciliación”.
¿lugar de reconciliación?

Pero lo que más nos sorprendió nos aguardaba en el exterior de la cueva artificial…  

Llevábamos en nuestra mente el redactado del artículo 16.1 de la denominada Ley de Memoria Histórica: “El Valle de los Caídos se regirá estrictamente por las normas aplicables con carácter general a los lugares de culto y a los cementerios públicos”. Pues bien, en un edificio cercano –donde arranca el funicular que asciende a los pies de la cruz- se encuentra ubicada una cafetería que funcionaba a pleno rendimiento.

cafetería al pie del cerro

Es más, aunque no pudimos comprobar si en otro momento se abre al público, en la base de propia explanada de acceso a la cripta existe, o ha existido, otra cafetería, cerrada cuando nuestra visita. 

Junto a estas escaleras, el local de otra cafetería

Lo que sí había era un cartel anunciador de las comidas que se sirven en la cafetería citada antes (que la primera ración anunciada en el soporte fuera “Pulpo a la Gallega” tiene su morbo, ¿no os parece?).

"Pulpo a la Gallega" en el mausoleo de Franco

Vamos, que el PSOE ni siquiera se atrevió a crear un centro interpretativo del monumento (¿para no herir sensibilidades?) mientras que se encuentra funcionando a pleno rendimiento un local de restauración en la finca (¿es acorde su existencia en un lugar de culto - cementerio público?).

Pero aún hay más: A unos cien metros de esa cafetería, existe otro edificio, aparentemente sin uso, en el que perfectamente se podría haber instalado [se puede instalar] fácilmente un espacio informativo. Una exposición sobre la construcción del polémico panteón y su posterior historia es la mínima intervención que cualquier gobierno democrático, de las siglas que sean, habría instalado en cualquier país. Más aún cuando el aprovechamiento de ese otro inmueble vacío no supone ninguna alteración del conjunto.

Edificio sin uso

Tampoco habría sido muy costoso utilizar alguno de los edificios vacíos de la hospedería que se encuentra al oeste del Cerro de la Nava (la colina natural sobre la que se asienta la gigantesca cruz de piedra), aunque son muchos los visitantes que no llegan a  esa zona.

¿Por qué no lo hizo el PSOE? Sería lo primero que tendría que responder el señor Jáuregui. Máxime cuando se da la circunstancia de que este diputado fue Ministro de la Presidencia durante los últimos catorce meses del gobierno Zapatero y, precisamente, de ese Ministerio depende la gestión del Patrimonio Nacional, incluida –entre otros bienes- la oficialmente denominada “Abadía Benedictina de la Santa Cruz del Valle de los Caídos”.

Como decimos, sería coherente que, antes de reclamar acciones a los actuales gobernantes del país, explicase el motivo por el que ellos (él mismo) no las llevaron a cabo.

Ya sabéis que nosotros opinamos que la palabra “coherencia” no figura en el alfabeto del PSOE, pero, si en algún momento le diera por sincerarse, también sería conveniente que explicase por qué mantuvieron esa TIBIEZA con la necrópolis franquista mientras que, con enorme SOBERBIA, devastaron Carabanchel, espacio que muchos colectivos sociales habíamos adoptado como significativo Lugar de Memoria.

En nuestra opinión, no es que Ramón Jáuregui llegue tarde al Valle de Franco, no. Lo que ocurre es que si no se quiere llegar a un sitio, siempre se llega tarde…

…y el PSOE no quiere que, en este país, algún día, se llegue a la Memoria Histórica.

PD: Si alguno de nuestros lectores no está de acuerdo con lo que aquí expresamos, le dejamos un enlace a una noticia publicada [oportunamente] pocas horas antes de colgar este post en nuestro blog:


PP y PSOE impiden el derribo de un cruz franquista en Vigo – El PSOE ha reconocido un pacto con el Obispado que incluía el mantenimiento de la cruz

Diario El País

miércoles, 17 de julio de 2013

Mi silencio no será cómplice de su olvido

El pasado domingo 30 de junio, tuvo lugar en Aluche un acto simbólico en el que se homenajeó a Yolanda González, vecina del barrio y asesinada por ultraderechistas en 1980. Su nombre ha salido nuevamente a la luz, después de años y años de olvido por parte de las instituciones públicas, al conocerse la vergonzosa noticia de que su asesino colaboraba [y cobraba, por supuesto, por ello] con diversos cuerpos de seguridad del Estado.

El popular homenaje consistió en la colocación de una placa de metal alusiva a los pies de la estatua de bronce que, representando a una estudiante, se encuentra a la salida del metro de Aluche por parte del colectivo de familiares, amigos y compañeros de Yolanda González. El acto se enmarcó dentro de la campaña que han activado para, por un lado, denunciar la indecente contratación del sicario por parte del Ministerio del Interior, y por otro, mantener viva la memoria de Yolanda.


Como empieza a ser habitual en manifestaciones memoriales, a esta emotiva demostración, acudieron algunos representantes del PSOE, con Noelia Martínez, concejala del distrito de Latina –donde se encuentra el barrio de Aluche- y miembro de la Ejecutiva del partido en Madrid, a la cabeza.

Obviando (¿o sería más correcto decir falseando?) que fue durante la etapa de Alfredo Pérez Rubalcaba como Ministro del Interior cuando se pactó por primera vez (según el periódico El País) con Emilio Hellín y que, de los quince contratos cumplidos –por un importe de más de 140.000 euros-, la mayoría se completaron durante los años 2004-2011, se permitió criticar “que el asesino de Yolanda pueda estar colaborando en actividades de seguridad con el Estado”.

Olvidando (¿o sería más correcto decir ocultando?) su bochornosa actuación personal cuando se debatía el futuro de Carabanchel en junio de 2008 en un pleno de la Junta Municipal, en la que se burló de forma ostentosa, en una actitud más propia de un parvulario que de un debate político, del representante de IU –que solicitaba el mantenimiento de la cúpula central-, ahora pretende erigirse en una defensora de las causas memorialísticas.

Lee la reseña del acto en la web del PSM-PSOE

Así no tuvo ninguna vergüenza en realizar las declaraciones, recogidas luego por algunos diarios y destacadas en la propia web de su formación política con el título “Los socialistas apoyan el acto en memoria de Yolanda González celebrado en Aluche”. De esa intervención nos permitimos entresacar algunas frases:

-          Es un acto de justicia, tras los años de silencio y olvido

-          Es importante que no olvidemos parte de nuestra historia reciente en la que la lucha por la libertad y la democracia se cobró muchas vidas

-          Un pueblo que olvida sus errores está condenado a repetirlos. No seguiremos condenando al olvido a Yolanda González, no se lo merece… Mi silencio no será cómplice de su olvido


Cuentan que, mientras pronunciaba estas palabras, se sintió un temblor, como un ruido sordo que saliera de la tierra… Los asistentes lo achacaron a la llegada de un convoy de metro a la estación. Sin embargo, si alguien hubiera estado en el vacío erial donde se ubicaba la cárcel, habrían comprobado que la sacudida tenía su origen allí.


El Lugar de Memoria de Carabanchel se retorcía y estremecía de indignación...  

sábado, 22 de junio de 2013

CIE de Aluche: "En la rotonda, tome la primera salida..."

Entre las nieblas que envuelven los controvertidos Campos de Concentración (perdón, queríamos decir Centros de Internamiento) de Extranjeros, quizá el más evidente es el intento de ocultar su propia existencia.

Imagínense que quieren [intentar] visitar a alguien recluido en el CIE de la Cárcel de Carabanchel (perdón de nuevo: pretenden ocultar hasta el pasado del propio edificio, denominándolo "de Aluche"). Llegarán ustedes -no se les ocurra ir en coche ("Está prohibido circular o estacionar en toda la zona. Va a ser multado" oirán machaconamente en cuanto accedan hacia su puerta)- a la estación de metro de Aluche.

Teniendo en cuenta que el vergonzoso espacio comparte edificio con la oficina de tramitación para extranjeros de certificados de residencia en nuestro país y con la Comisaría de Policía del distrito de Latina, lo más lógico es que existieran unas indicaciones destacadas indicando hacia donde tiene que dirigirse. 

Nada.

A la salida del intercambiador, deberá usted preguntar en la taquilla del metro, a quienes esperan los autobuses interurbanos, en el bar instalado bajo los andenes o al quiosquero que decora su barraca con un emotivo grafiti de la cárcel de Carabanchel.

- "Por favor, ¿el CIE de Aluche?"

- "¿Ve usted aquel edificio amarillo con ventanas azules? Allí es"

- "¿Allí? ¡Anda!, Si parece un parque temático..."

Nada más lejos; recorrerá esa acera acompañado de las miradas tristes de otros visitantes, se cruzará con los rostros serios de quienes tramitan sus papeles, con algún vecino del distrito que acude a renovar su DNI, podrá elegir alguna de las especialidades culinarias que le ofrecen discretamente ocultas en unas raídas bolsas, evitará a quienes creen que todos los problemas se resuelven reconciliándote con Dios... A poco que se fije, verá las sólidas rejas ocultas bajo los biombos azules de diseño que disimulan cruelmente la realidad.

Y llegará a la calle de acceso.

Tampoco aquí encontrará ningún cartel que le confirme su destino. Ni siquiera aquí quieren que aparezca el nombre de la instalación. Más allá la avenida se pierde a lo lejos, cerrada a ambos lados por interminables vallas de alambre donde tal vez pueda atisbar los carteles memoriales colgados allí desde que arrasaron el lugar. No hay otra: Es por aquí, a la izquierda: todo el mundo fluye y confluye de y hacia ese lugar.

Extraño paraje. A su derecha un absurdo vestigio de una fachada que tuvo que ser monumental sirve de decorado para numerosos vehículos de alta gama que se deterioran allí. Su discreción le impedirá observar que son coches requisados en operaciones policiales que esperan aquí una decisión judicial sobre su destino. Esa misma discreción evitará que se fije en los detalles del propio edificio al que pretende entrar.

Control de acceso. Tampoco aquí existe ninguna indicación... Deberá indicar qué trámite pretende hacer y le dirigirán a una u otra puerta, a uno u otro destino, al Primer o al Tercer Mundo.


Pero gracias a una iniciativa anónima, desde el pasado sábado, se han añadido, a algunos carteles indicadores de otras instalaciones públicas y otros viarios, letreros que informan de la dirección a seguir. De esta forma, ya se sabrá, por fin, donde está el famoso CIE de Aluche Carabanchel.

Gracias a los promotores (quienes quiera que sean) por esta loable iniciativa ciudadana.

[Modo sarcástico: Off]

lunes, 3 de junio de 2013

Desfachatez, hipocresía y cinismo

El pasado 5 de febrero, los compañeros de la Plataforma por una Centro para la Paz y la Memoria en la Cárcel de Carabanchel, publicaban en su blog una elaboradísima entrada en la que respondían a una propuesta de reunión recibida de la Agrupación Socialista del distrito de Carabanchel para apoyarles en su reivindicación.


Esa contundente y justificada respuesta es una verdadera crónica de las muchas contradicciones en las que han incurrido colectivos y militantes del PSOE respecto del destino que DIERON al penal.

Ayer hablábamos con un buen amigo de los recientes hechos relacionados con Carabanchel (CIE, apariciones en televisión, libros publicados). En un momento dado, surgió -como no podía ser menos- la cuestión de quienes fueron los responsables del expolio y derribo de la prisión madrileña. Mientras repasábamos juntos cada una de las incoherencias, nos habló de un vídeo que, en su opinión, superaba los despropósitos detallados en esa relación.

- "Pero... ¿no lo habéis visto?", nos decía, "...es un vídeo publicado por las Juventudes Socialistas de Carabanchel. Pero, bueno, si no os queréis cabrear, es mejor que no veáis...".

No ha sido nada complicado encontrarlo. Tampoco ha sido difícil entresacarlo entre la exigua producción visual de esa organización (sólo dos vídeos colgados hace más de dos años). Podéis ver su contenido pinchando aquí... vosotros juzgaréis.

DESFACHATEZ.
A los quince segundos de reproducción, se puede ver y oír a un joven que dice "Por un Hospital Público para Carabanchel". Inmediatamente, muestran una fotografía de una de las numerosas manifestaciones vecinales llevadas a cabo con esa petición (captada en la calle Guabairo). El frente de esa manifestación sostiene la pancarta ya clásica: "NO a la ESPECULACIÓN. TODOS los TERRENOS de la CÁRCEL para EQUIPAMIENTOS SOCIALES" se puede leer perfectamente.

[NOTA (sólo para quienes no consideren una desfachatez lo dicho en el anterior párrafo): La totalidad de los terrenos que ocupaba la Prisión Provincial de Madrid actualmente son PÚBLICOS. En el plan vigente, menos de la cuarta parte de su superficie se destina realmente a equipamientos sociales. Otra parte de extensión similar se PRIVATIZA para la construcción de viviendas. Del resto de usos, se mantiene el actual CIE (Centro de ACOGIDA, según su denominación en el plan) y se prevé la construcción de nuevas instalaciones que se cederán a Instituciones Penitenciarias. Nuevo viario (que incluye la construcción de una autovía a través del parque Eugenia de Montijo) y zonas verdes completan el reparto de la tarta. ¿Qué partido político redactó y aprobó ese plan? ¿Quién promovió este acuerdo cuando era Ministro del Interior? El PSOE y su actual Secretario General, Alfredo Pérez Rubalcaba]

HIPOCRESÍA
Continuando con la visualización del vídeo, llegaremos al minuto 02:20. Otro joven espeta: "Por la Memoria Histórica".

[NOTA (sólo para quienes no lo consideren una hipocresía): El PSOE, en el segundo de los dos periodos en que gobernó (2004-2011) se limitó -en el primero de esos periodos no hizo nada en este sentido- a aprobar la Ley 52/2007, conocida como Ley de la Memoria Histórica. Esa tibia norma se circunscribió a establecer subvenciones a los particulares que se empeñaban en la exhumación de fosas y a conceder la nacionalidad española a los hijos y nietos de exiliados. Se mantuvo la legalidad de los procesos judiciales del franquismo, la total impunidad de los responsables de esa época y se perpetuó el carácter religioso del mausoleo de Cuelgamuros así como la total conservación del mismo y sus elementos de exaltación en su estado actual.]

CINISMO
Quienes hayáis visualizado todo el contenido, habréis comprobado que, en ese minuto (02:20) finaliza el plano más largo de los que aparecen en el vídeo. Durante más de 15 segundos, la cámara hace un traveling A LO LARGO DE LOS PANELES DEL MEMORIAL INSTALADO EN VALLA DE LA CÁRCEL antes de detenerse en la imagen de ese joven que dice reclamar la Memoria Histórica. Detrás el dibujo que acompañaba al texto "TU MEMORIA RESISTE"... Vamos, que para reclamar la Memoria Histórica, a la rama juvenil del PSOE no se les ha ocurrido mejor lugar para hacerlo que el emotivo y sencillo monumento popular que recuerda el Lugar de Memoria que ELLOS DESTRUYERON (¡y cómo lo hicieron!).

En este blog hemos denunciado repetida y agriamente la actuación del ese partido político, así como la de algunos de sus militantes. Sinceramente, en esta ocasión, pensamos que las palabras DESFACHATEZ, HIPOCRESÍA Y CINISMO se quedan muy cortas.  

lunes, 1 de abril de 2013

Exigimos el CIErre de lo que nosotros abrimos [PSOE]

Gracias a la última entrada del blog de la Plataforma por un Centro para la Paz y la Memoria en la Cárcel de Carabanchel (www.salvemoscarabanchel.blogspot.com), hemos tenido noticia de la iniciativa del PSOE de Madrid (PSM) en la que exigen el cierre del CIE de Carabanchel (seguimos negándonos a denominarlo "de Aluche").

Tal como se hace eco ese blog amigo, la web del PSM-PSOE publica una nota de la que entresacamos estas afirmaciones destacadas:
  • Los socialistas madrileños han participado hoy en la movilización convocada en Aluche por organizaciones en defensa de los derechos humanos denunciando el Centro de Internamiento para Inmigrantes (CIE) y reivindicando la dignidad de las personas
  • Estamos con los vecinos de Aluche denunciando el centro de internamiento para inmigrantes de Aluche, un centro que no reúne las condiciones básicas para atender a seres humanos
  • “entendemos que ningún ser humano es ilegal”, por lo que expresó el apoyo de los socialistas madrileños a los vecinos de Aluche, a la plataforma de inmigrantes y a la federación de asociaciones de Madrid.
Suponemos que, a estas alturas de la lectura, estaréis, como poco, sorprendidos por el comunicado de este partido. Todos recordaréis que fue esta formación política la que rehabilitó el edificio del antiguo Hospital Penitenciario de Carabanchel, adaptándolo, de nuevo, al uso carcelario e inaugurándolo, durante la primera legislatura del gobierno Zapatero, con convocatoria a la prensa, en junio de 2005.

Pero no sólo eso. También fue el PSOE el que, a través del Plan Parcial de Reforma Interior que elaboraron, perpetuó la existencia de ese centro... y ahora reniegan de su existencia y hasta alguno de sus más destacados representantes de los barrios próximos participan -como recoge su web- en las manifestaciones convocadas por las organizaciones sociales que demandan su cierre.

¿Dónde estaban todos estos años cuando su policía reprimía a los participantes en actos similares?

¿Protestaron cuando su gobierno dificultaba el acceso a esa instalación?

¿Quién de su partido prohibió fotografiar no sólo el exterior del CIE, sino, como recogimos en este blog, incluso el ruinoso despojo de la puerta principal de la prisión?

¿Acaso no son los mismos que -en el citado Plan (que sigue plenamente en vigor)- llegaron a calificar ese vergonzoso espacio de reclusión como Centro de ACOGIDA?



¿Qué ha pasado para que la misma persona que hace cinco años despreciaba las alternativas de uso propuestas por otros grupos, burlándose incluso de la persona que las planteaba, ahora twittée orgullosa su presencia, y la de su formación política, en las protestas contra el CIE?

Como ya hemos señalado en otras entradas de este blog, pensamos que todo se debe a una falta de escrúpulos. A nosotros nos parece que los malos resultados electorales sufridos en las últimas convocatorias electorales les está haciendo intentar cosechar votos en terrenos que ellos mismos arrasaron (y nunca mejor utilizada la metáfora).

lunes, 18 de febrero de 2013

¡Cuidado! ¡Al suelo! ...que vienen los "nuestros" (el PSOE)


A los dirigentes del PSOE les debe resultar insoportable el hecho de que, a pesar de la nefasta política desarrollada por el PP en este año largo de gobierno, las encuestas de intención de voto no evolucionan de forma favorable para su formación política.

"¿Qué podemos hacer?", se han preguntado sus máximos responsables; "hay que volver a contactar con la ciudadanía", se contestan ellos mismos. Fruto de esa sesuda reflexión es la iniciativa (con intención nada oculta -no hay más que ver el título-) conocida como "Hacer PSOE 2015", actuación con la que pretenden cambiar la tendencia de voto y conseguir retomar el gobierno del país [si es que sobrevivimos para entonces] en 2015.

En ese sentido, últimamente están llevando a cabo acciones, desconocidas hasta ahora, con las que pretenden lavar su imagen y... aquí no ha pasado nada, compañero.

Vídeos de militantes en los que piden perdón por haber sido los pioneros en los recortes que ahora sufrimos, ofertas de cooperación por parte de agrupaciones locales desaparecidas desde hace años, supernovas militantes que critican que las reuniones de la Internacional Socialista se lleven a cabo en hoteles de cinco estrellas y que lloran porque la gente les recuerda (ya que deben ser muy olvidadizas) que ellos gobernaron "cueste lo que cueste" durante casi ocho años.

...y también en Memoria Histórica.

A quienes buscamos noticias relacionadas con este tema a través de los medios informativos y las redes sociales, nos ha sorprendido que, en los últimos dos meses, después de un desierto de actuaciones, esta formación política haya organizado cuatro exposiciones relacionadas con la Memoria Histórica. Más sorprendente es que dos de esas exposiciones se hayan organizado en Madrid, una en San Fernando de Henares y otra en la sede central del PSM, en la céntrica Plaza de Callao.


Nada que objetar al contenido de estas muestras, por supuesto. Al menos, la llevada a cabo en el centro de la capital (que es la que hemos visitado) estaba realizada por la ARMH. Un impresionante recorrido fotográfico por las exhumaciones y el trabajo de esa admirable asociación, en colaboración con la no menos admirable Sociedad de Ciencias Aranzadi, culminado por un extraordinario panel a escala real que reproduce una de las fosas excavadas.


Lamentablemente, al fondo de la sala, un decorado estropeaba toda la escena; "PSM - PSOE" se podía leer en él.

¿No les da vergüenza enarbolar ahora la bandera de la Memoria Histórica? No se han enterado de nada, o lo que es peor: no quieren enterarse de nada. Habría que recordarles algunos hechos:

Después de la aprobación, en diciembre de 2007, de la tibia Ley 52/2007, de Memoria Histórica, las iniciativas promovidas por ese partido han sido prácticamente inexistentes. En esa norma, no se atrevieron a ir más allá de la comodidad de establecer una asignación anual a las actividades de colectivos y particulares, a los que esa ley condenó a ser los que actuasen en la búsqueda de la verdad, pero negándoles la justicia y, por supuesto, la reparación.

Una disposición que ni siquiera declaró nulos los juicios celebrados durante los años de plomo de la postguerra y el franquismo, de manera que, actualmente, Miguel Hernández o Lluis Companys, por ejemplo, siguen siendo culpables.

Mientras tanto, en esa misma norma, se preservaba, intacto, el mayor monumento fascista del mundo, algo que se perpetuaría con las conclusiones de la comisión de expertos posteriormente nombrada para decidir su futuro.

Y, como remate, pocos meses después de la publicación de esa decepcionante ley, arrasaron Carabanchel, algo que constituyó, seguramente, el mayor ejemplo de desprecio a la Memoria Histórica ocurrido nunca en nuestro país y, seguramente, en toda Europa.

Por ello, permitidnos que, también en esto, dudemos de sus intenciones. Al fin y al cabo, lo único que queremos es que no nos vuelvan a engañar...

viernes, 4 de enero de 2013

La Libertad, la Demc_____ y la Justicia Social

El pasado día 15 de diciembre, como seguramente sabréis por la información publicada por la Plataforma por un Centro para la Paz y la Memoria en la Cárcel de Carabanchel, convocados por esa asociación, se llevó a cabo una emotiva concentración con motivo de cumplirse el cuarto aniversario del infame derribo de la histórica prisión.

Anteriormente a esa fecha, además de limpiar y mejorar la zona donde se encuentra el Monumento Popular (la entrañable "maqueta" del panóptico central), procedieron a reponer la práctica totalidad de los paneles que componían el Memorial instalado en la propia valla del solar. Este elemento de homenaje había sido sorprendentemente bastante respetado durante los más de tres años que ha estado instalado...

Hasta ahora.

Tras el intenso trabajo, a lo largo de los casi cuarenta paneles reemplazados o rehabilitados, se podía leer:

EN RECUERDO DE TODAS LAS PERSONAS ENCARCELADAS POR DEFENDER LA LIBERTAD, LA DEMOCRACIA Y LA JUSTICIA SOCIAL...

Pues bien, en los últimos días, un par de paneles han sido arrancados por algún o algunos desconocidos. Resulta sintomático que quien haya realizado este sabotaje se haya esforzado en eliminar la palabra DEMOCRACIA.

¿Casualidad?