Celda 211

Fotografía publicada en www.celda211.com

«Gracias a Instituciones Penitenciarias, tuvimos a nuestra disposición un penal cerrado desde hacía doce años que el equipo artístico estuvo devolviendo a la vida durante meses de desescombro y reconstrucción».

Este párrafo, copiado literalmente, se puede leer en las Notas del Director de la película “Celda 211”, recientemente estrenada y en la que se ha utilizado como plató la abandonada Prisión Provincial de Zamora.

Ya nos hubiera gustado a nosotros que, desde Instituciones Penitenciarias, se hubieran mostrado dispuestos, no ya a ceder una mínima parte de Carabanchel para que fuera desescombrada y reconstruida como solicitábamos y como ha ocurrido en Zamora, sino a mantener un simple diálogo, una objeción, una duda, una consulta a organismos independientes sobre el destino que esperaba a los históricos edificios de la prisión madrileña.

La indignación que nos produce el doble rasero de Instituciones Penitenciarias se acrecienta aún más con la coincidencia temporal de los acontecimientos. Mientras se preparaba el rodaje de la cinta en Zamora, otra película muy diferente y real se desarrollaba en Carabanchel.

Viendo la película (por otra parte, excelente y muy recomendable), no encontraremos ningún espacio tan impresionante como los ya desaparecidos de Carabanchel, aunque algunos elementos nos harán evocar el añorado recinto: El edificio central –similar a la Cúpula de la Peseta-, las galerías (en una escala muy reducida), las escaleras de sección curva que desde el centro de vigilancia descienden al sótano circular del panóptico, la red anti-suicidios, las garitas de control de los accesos a las galerías, los cristales translucidos de las ventanas…

Aunque lo que más nos recordará a Carabanchel será una frase que, en un momento álgido del film, pronuncia uno de los protagonistas, advirtiendo a otro de los personajes, sobre la persona que, en la ficción, es designada por el Ministerio del Interior para negociar:

«Esta gente no tiene palabra».

Crónica inconclusa de una Asamblea vecinal

Hipocresía. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.

Hoy día 19, se ha celebrado una Asamblea Vecinal en el Centro Cultural Fernando de los Ríos, convocada por la Asociación de Vecinos de Aluche.

Con el aforo del salón de actos casi completo, tres miembros de la Asociación han comenzado desgranando los múltiples problemas y carencias que sufre el barrio, centrándose sobre todo en la situación sanitaria y más concretamente, en el futuro Hospital de Carabanchel y el actual Centro de Salud de la calle Maqueda, instalación más propia de países tercermundistas que de la capital de la octava potencia económica mundial.

Tras esta introducción, numerosos vecin@s han tomado la palabra para expresar su opinión. Todas las intervenciones han coincidido en la lamentable situación del mencionado centro de salud.

En un momento dado, como respuesta a la intervención de un vecino que se preguntaba qué están haciendo sobre este asunto los partidos políticos de la oposición ha tomado la palabra don Pedro Barrero, Secretario General de la Agrupación Socialista de Latina.

Dado el carácter abierto de la Asamblea, no hay nada que objetar a la participación de cualquier persona.

Lo que resultó indignante fue el contenido de sus palabras, al menos durante la parte inicial de su intervención: se deshizo en elogios a las Asociaciones de Vecinos por su lucha para mejorar la situación sanitaria del distrito (sic).

Es decir, pudimos escuchar como un representante del partido que ha cometido el mayor atentado contra el bienestar sanitario y social de los madrileños (y seguramente nos quedamos cortos en cuanto al ámbito geográfico), destinando poco más de un 20 por ciento de los terrenos públicos ocupados por la arrasada cárcel de Carabanchel al necesario hospital, ahora alaba la actuación vecinal, olvidando además el desprecio con el que la mayoría de los miembros de su partido trataron a esos colectivos durante los meses en que se luchó para el mantenimiento de los elementos arquitectónicos más signíficativos de la prisión y, sobre todo, que a día de hoy esa situación no ha variado: siguen empeñados en la cesión de esa raquítica porción del solar, donde, si no lo impedimos, se construirá un hospital insuficiente en una constreñida parcela.

En resumen, se suben al carro de criticar al PP por no construir un Centro de Salud y no se sienten responsables de privar a los Distritos de Carabanchel y Latina de un Hospital adecuado, de una Residencia de Ancianos, de una instalación universitaria y de un Museo que dignificase el recuerdo de la historia del penal.

Podría haber esperado para contestar a esta persona pero, por no perjudicar al colectivo al que pertenezco y rehuir el inevitable y desagradable enfrentamiento, abandoné el salón de actos antes de que concluyera...

¿Cómo era eso de la paja en ojo ajeno y la viga en el propio?

Palencia y Carabanchel; seguimos sin entenderlo.

REHABILITACIÓN DE LA ANTIGUA PRISIÓN PROVINCIAL DE PALENCIA EN CENTRO CÍVICO-CULTURAL




Este es el anuncio que figura en el recinto de la antigua cárcel de Palencia. En el interior del terreno, numerosos operarios trabajan en la rehabilitación de los edificios de la prisión. Sí, sí, decimos edificios, porque son TODOS LOS EDIFICIOS DE LA PRISIÓN los que están siendo consolidados y adaptados.

Para quienes conocimos Carabanchel resulta doloroso comprobar como aquí se mantienen en pie los muros de todos los pabellones y se transforman, incluida la ridícula (perdón por el adjetivo) cúpula, en espacios de uso cultural y ciudadano.

¿Llegaremos a saber algún día por qué esto no fue posible en Carabanchel?

Y no se le cae la cara de vergüenza...

EL PP PIDE HONRAR A "LOS HÉROES DE LA TRANSICIÓN" CON UN MUSEO

"La Transición está exigiendo un museo y un centro de estudios, como lo tendría cualquier otro país que hubiera hecho la heroicidad que hicimos de pasar de la dictadura a la democracia de forma pacífica y prácticamente sin formación política"

Esta frase ha sido pronunciada esta mañana en el Club Internacional de Prensa por don Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del Partido Popular.

Analizando la noticia (ver diario «Público»), podemos comprobar quienes son, para el señor González Pons, los protagonistas de la heroicidad: "los políticos que hicieron la Transición y los periodistas que la contaron son unos gigantes a cuyos hombros nosotros estamos subidos ahora". Está claro que, además, se incluye entre esas personas que merecen el homenaje ("...la heroicidad que hicimos...").

Es decir, políticos y periodistas (suponemos que sólo desde el año 1975, ¿no, señor González?, fecha en que tod@s nos convertimos en demócratas) sí merecen un Museo y un Centro de Estudios.

Estupendo; y los verdaderos protagonistas que sigan buscando recuerdos entre los escombros de Carabanchel...

La Capital de la Memoria histórica de España es...

¡¡¡ SALAMANCA !!!

¿Será para «compensar» la devolución de los famosos "papeles de Salamanca" a la Generalitat de Catalunya? (los votos son los votos y pronto habrá Elecciones Municipales y Autonómicas)

¿Acaso para «premiar» su pasado durante la Guerra Civil, en la que el acontecimiento más conocido de los que allí ocurrieron fue la famosa y accidentada conferencia de don Miguel de Unamuno?

No, no hay que ser malpensados. Basta asomarse por la página del Ministerio de Cultura para entender la justificación de la ubicación en dicha ciudad del Centro de Documentación de la Memoria Histórica: «Su ubicación en Salamanca se debe a que durante los primeros años del conflicto en esta ciudad fijó su sede el Cuartel General de Franco» [sic].

Contrasta el entusiasmo dedicado a esa ciudad (con la correspondiente inversión en la construcción o adaptación nada menos que de tres diferentes sedes -en la misma ciudad- por parte del Ministerio de Cultura) con el desprecio mostrado por ese Ministerio a las peticiones realizadas durante las semanas previas a la demolición de Carabanchel.

¿Van a venir algún día a visitar Carabanchel como nos prometió que haría en unos días -si tenía tiempo- el Subdirector General de Patrimonio Histórico? (y ya ha pasado más de un año).

Pronto nos anunciarán que la actual e inaccesible Biblioteca de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias pasará a ser, por arte de eufemismo, el Centro de Recuperación de la Memoria Democrática (¿Penitenciaria?) de Carabanchel y vendrán a hacerse la foto con los correspondientes discursos en que tratarán de vender el significado de esa Biblioteca de Prisiones para el recuerdo y el homenaje a la historia de Carabanchel.

¿Habrán respondido para entonces -como les exige la Ley de Patrimonio Histórico, en su Artículo 10- a la solicitud de declaración de Bien de Interés Cultural que presentamos hace más de un año?

Mientras tanto, parece que el cambio de titular en el Ministerio de Cultura no refleja un cambio de actitud. Prueba de ello son las declaraciones de doña Ángeles González-Sinde, realizadas durante una reciente visita a la ciudad. Entre ellas destaca una frase: "Salamanca es DE NUEVO la capital de la memoria de España" (enlace a la noticia: pincha aquí).

¿Alguien sabe qué quiso decir con «de nuevo»?

Ampliado el Memorial

Al cumplirse un año del comienzo del derribo de los edificios históricos de Carabanchel, esta mañana se ha ampliado el Memorial instalado en la valla del solar, renovando algunos paneles dañados.

Igualmente, como acto simbólico, los asistentes han accedido al interior del solar para reclamar la construcción del Centro para la paz y la memoria.

25 de Octubre

Al cumplirse una año del comienzo del "Derribo de la Vergüenza", la Plataforma por un Centro por la Paz y la Memoria en la Cárcel de Carabanchel ha convocado un acto conmemorativo el próximo domingo día 25 de octubre a las 12:00 h.


Te esperamos.

Se van los mejores...

...Dejándonos solos

Cuidando en los libros su eterno tesoro

De amor e inquietud...

(Pedro Guerra - Tema "Los Mejores")

El pasado sábado 12 de septiembre falleció Juan Antonio Ramírez.

Para quienes, durante los últimos meses, hemos puesto nuestro empeño en que se mantuviera en pie la cúpula de Carabanchel, su recuerdo nos acompañará siempre. Su punto de vista apuntalaba aún más nuestra demanda. Él comprendió que el edificio central de la prisión era una maravilla arquitectónica que merecía ser conservada.

Su entusiasmo le llevaba a proponer el mantenimiento completo de la "araña central" de la cárcel, cuando los demás veíamos difícil que los políticos de turno fueran mínimamente sensibles y razonables. Tampoco olvidaremos su desesperación al contemplar la cúpula irremediablemente dañada.
¿Qué mejor homenaje que volver a leer aquel memorable artículo que publicó en el diario Público? (pincha aquí).

Gracias, amigo.

...Que el dios en quien nunca he creído
Bendiga su luz.

(Enlace a la noticia de su fallecimiento)

...A PARTIR DE AHORA...

Cualquiera que lea, oiga o vea los medios informativos pensará, al repasar la noticia de los homenajes celebrados ayer día 5 de agosto en el Cementerio de la Almudena, de Madrid, en memoria de las trece jóvenes fusiladas en las tapias de ese cementerio hace 70 años, que no existía en dicho lugar ningún elemento que recordase ese acontecimiento.

Por todas partes podemos leer, escuchar o ver como una placa homenajeará A PARTIR DE AHORA a aquellas jóvenes mujeres asesinadas pocas semanas después del final de la Guerra Civil. El acto de inauguración de la placa supone "el final de un largo periodo de sombras y silencio sobre miles de personas que dieron su vida por la democracia y la libertad", según aseguró el Presidente de la Fundación Trece Rosas, don José Cepeda.

El nombre de esa fundación, creada por el Partido Socialista Obrero Español hace solamente cinco años, figura, de forma destacadísima, junto con "El Pueblo del Madrid" en el encabezamiento de la placa, de manera que queda meridianamente claro qué organización es la que se adjudica el homenaje.

Lo que ocurre es que, en el lugar donde A PARTIR DE AHORA se ubica esta gran placa, YA EXISTÍA DESDE HACE 21 AÑOS OTRA PLACA cuya firma únicamente contenía las palabras "El Pueblo de Madrid" y por su discreto tamaño, permitía contemplar el verdadero monumento: la tapia del cementerio

Imagínense ustedes lo que ocurriría si, un buen día, de la noche a la mañana se sustituyerá la placa existente en la Puerta del Sol, en la que se homenajea a quienes trabajaron y ayudaron en las trágicas jornadas del 11-M, y que también está encabezada por la leyenda "El Pueblo de Madrid...", por otra en la que se leyera "El Pueblo de Madrid y la Fundación FAES..."

Asistimos a una apropiación de los acontecimientos históricos para publicidad de un partido.

Un partido cuya actuación más notable, en cuanto a la Memoria Histórica, ha sido la demolición total de la cárcel de Carabanchel, por mucho que sus militantes más destacados destaquen "la importancia de recuperar la historia y reivindicar el papel de quienes lucharon contra el franquismo" (palabras de don Tomás Gómez, Secretario General del PSM, en el mismo acto) o que alaben la descafeinada Ley de Memoria Histórica "porque reconoce el esfuerzo de los españoles que lucharon por la libertad" (intervención de doña Leyre Pajín, Secretaria de Organización del PSOE, igualmente en acto celebrado en el cementerio).
　
T'adones, company,

que fa ja molts anys

que ens amaguen la història

i ens diuen que no en tenim;

que la nostra és la d'ells
(Raimon)

AQUÍ ALGUIEN ESTÁ MINTIENDO A ALGUIEN

Así se expresaría el genial Gila (por cierto, preso en y constructor forzado de la antigua cárcel de Carabanchel) si pudiera asistir a las últimas declaraciones de destacados políticos de los dos principales Partidos del Estado.

Por una parte, don David Lucas, que continúa con la táctica del PSOE de presentar como un magnífico desenlace el que únicamente se destine la cuarta parte de los terrenos PÚBLICOS de la cárcel a instalaciones públicas. Ya en mayo del año pasado, cuando era inminente el acuerdo con el Partido Popular para el reparto de la tarta del solar, don David agradecía al Ministerio del Interior «el gran esfuerzo realizado» para reducir la edificabilidad lucrativa.

Siguiendo con esa táctica, en el Debate sobre el estado de la Ciudad celebrado en el Ayuntamiento de Madrid el pasado viernes día 19 de junio, se jactaba de como los grandes proyectos que se están llevando a cabo en Madrid se deben al Gobierno de España, citando entre otras actuaciones positivas, el desarrollo de los terrenos que ocupaba la cárcel de Carabanchel.

Por su parte, don Alberto Ruíz Gallardón, Alcalde de Madrid, en su réplica reprochó a don David Lucas «poner ejemplos "poco serios" en sus ataques contra él. Así, citó el caso del suelo de la cárcel de Carabanchel y destacó que el que vaya a haber un hospital en ese lugar no es una actitud generosa del Ministerio de Defensa» y prueba de ello es que, como estaba en el plan anterior, "este Ayuntamiento se plantó y dijo que no. Nosotros forzamos tener un dotacional por la Ley del Suelo de la Comunidad, es un suelo de cesión obligatoria al Ayuntamiento".

Es decir, si el señor Gallardón no miente, el Ministerio del Interior (que no "de Defensa", señor Ruíz) no está cediendo nada más que lo obligado por la Ley. Claro está que tampoco el señor Gallardón debería alardear del "pelotazo de Carabanchel" ya que fue él, siendo Presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid, quien autorizó que esos terrenos públicos pasaran a ser "vendibles" y "especulables".

Declaraciones de don David Lucas (enlace a la noticia de Europa Press)
Declaraciones de don Alberto Ruíz (enlace a la noticia de Europa Press)

¿Qué les ocurre a los políticos del PSOE cuando visitan Carabanchel?

Gracias a Internet todavía podemos ser testigos de las manifestaciones que don Miguel Sebastián, actual Ministro de Industria, Turismo y Comercio, realizó durante su visita a la cárcel de Carabanchel, cuando ésta aún se encontraba en pie, con motivo de la Campaña electoral de las Elecciones Municipales y Autonómicas de 2007 y a las que concurría como candidato a la Alcaldía de Madrid (Pinchad aquí: vídeo1 y vídeo2). Puntualizar que seguimos esperando su respuesta al escrito que, el pasado año y en plena campaña para la conservación de la cúpula, le enviamos solicitando que cumpliese lo prometido en su visita a la cárcel.

Pincha en la foto para ver la Guía de Aluche (noticia completa)
Fotografía: Guía de Aluche - Mayo 2009

Recientemente ha sido doña Noelia Martínez, Portavoz Adjunta del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid y Concejala por el Distrito de Latina, la que ha realizado una visita similar, en esta ocasión unos pocos días antes de las recientes Elecciones al Parlamento Europeo, y de la que se hace eco la Guía de Aluche, publicación ampliamente leída en el barrio del mismo nombre. Las declaraciones recogidas por dicho periódico no tienen desperdicio:

Entre continuas alabanzas a la actuación de su partido, doña Noelia destaca la futura construcción de “una instalación sanitaria digna”, olvidando que la parcela cedida por el Gobierno de su partido no llega ni a la cuarta parte del solar de la prisión, superficie claramente insuficiente para que el futuro hospital sea “digno”.

También olvida la existencia del Centro de Internamiento de Extranjeros, al cual no hace referencia alguna y cuya continuidad como prisión se contempla en el Proyecto de Reforma acordado por su partido. Quizás así evita que el próximo sábado 13 de junio le asalte algún remordimiento cuando intervenga en el acto de homenaje a los países que acogieron a los refugiados españoles que tendrá lugar en Madrid. ¡Qué diferente el trato dispensado!

Igualmente parece haber perdido la memoria al ocultar a los lectores la prevista concentración de las dependencias de Instituciones Penitenciarias, cuya ubicación en el solar no aportará nada positivo a estos barrios y sí notables beneficios al Ministerio del Interior al liberar oficinas situadas en zonas muy céntricas de la ciudad de Madrid.

Esos olvidos (¿inintencionados?) se transforman en manipulación tendenciosa cuando afirma que “las dotaciones previstas dependen del Ayuntamiento y habrá que plantearlo con firmeza”, El periodista añade que «tuerce el ceño» mientras realiza estas afirmaciones. Doña Noelia, usted sabe perfectamente que, además del mini-Hospital, no habrá –según su Plan- ningún otro equipamiento salvo la pequeña parcela (poco más del 1 por ciento de la superficie total) marcada con el número “4” en el Plan de Reforma. ¿De verdad van ustedes a “pelear con firmeza con el Ayuntamiento” por el destino del 1 por ciento del terreno cuando son ustedes los responsables del futuro del 99 por ciento restante?

La manipulación se acentúa cuando pretende engañar a los lectores del periódico al declarar que el 70 por ciento de las viviendas previstas serán de Protección Oficial. Doña Noelia: ¿no es todo lo contrario? ¿no son únicamente el 30 por ciento de las viviendas (por otra parte, el mínimo exigido por Ley) las que van a tener algún tipo de protección?

Además, como estábamos de campaña electoral y había que captar votos, se descuelga con “Aquí irá un centro para la recuperación de la memoria histórica, como pedían los vecinos”. Por favor, no se ría de nosotros. El descampado, donde le han tomado la fotografía que acompaña al reportaje, es el testigo más evidente de cual ha sido la respuesta de su Partido y su Gobierno a las peticiones tanto de los vecinos de estos barrios como de las innumerables personas e instituciones que, desde todo el Estado, solicitaban que no se arrasaran completamente las instalaciones de Carabanchel.

El Partido Popular y su propio partido firmaron y apoyan el Plan de Reforma recientemente publicado por el Ayuntamiento de Madrid ¿Dónde está, en dicho Plan, el edificio destinado a dicho Centro de Recuperación de la Memoria Histórica?