Cuando la hiPSOEcresía se anuncia...

...hasta en el Programa Electoral y no se les cae la cara de vergüenza:

- "La Comunidad de Madrid colaborará con las demás Administraciones públicas en la elaboración de un catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y la Dictadura..."

- "La Comunidad de Madrid reconoce la labor de las asociaciones, fundaciones y organizaciones que han destacado en la defensa de la dignidad de todas las víctimas de la violencia política a la que se refiere la Ley de Memoria Histórica y colaborará con ellas en el cumplimiento de sus fines.".

- "Desde el diálogo, pondremos en marcha el Plan Integral de la Memoria Recuperada. Este plan [...] incluirá [...] la puesta en valor de los llamados 'espacios de represión'...".

[extractos literales del contenido del Apartado "5.7 Memoria Histórica" (página 126) del Programa Electoral "Soluciones justas para la Comunidad de Madrid - Ángel Gabilondo" del PSM-PSOE (Elecciones autonómicas).

Sólo nos queda recordar que, como era de esperar, se confirma la designación como Diputada para la Asamblea de Madrid de doña Mercedes Gallizo Llamas, dentro de los 37 candidatos elegidos de la candidatura.

Que la responsable del derribo del Lugar de Memoria de la Cárcel de Carabanchel ocupe un puesto tan destacado (cuarta posición de la lista electoral) confirma nuestro total escepticismo sobre una mayor sensibilidad de ese partido hacia la Memoria Histórica.

Un premio para Mercedes Gallizo

Hace un par de días se han publicado los nombres de las personas que configuran las candidaturas electorales al Ayuntamiento y Comunidad de Madrid por parte del Partido Socialista Obrero Español. Como todos sabréis ya, el elegido para aspirar a alcalde de la capital es Antonio Miguel Carmona; para Presidente de la Comunidad se ha optado por una personalidad independiente, Ángel Gabilondo.

La sorpresa, y la indignación, surge al comprobar quien es una de las candidatas escogida para la lista de Gabilondo: Mercedes Gallizo, quien fue, en la etapa de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, Secretaria General de Instituciones Penitenciarias y cuyo más destacado mérito fue el derribo total del Lugar de Memoria de la cárcel de Carabanchel. 

Sorprende pues que alguien con ese bagaje político haya sido elegida para ser Diputada en la Asamblea de la Comunidad de Madrid. Y decimos que será finalmente diputada porque, nada más ni nada menos, figura en el puesto número cuatro en la candidatura, con lo cual, salvo catástrofe inimaginable ocupará su escaño "al servicio de los madrileños". 

Que quien derribó Carabanchel sea premiada con un asiento en la Cámara madrileña deja bien claro cual es el nivel de compromiso con los ciudadanos de esa formación política y de cuanta intensidad va a ser su giro progresista. Desde luego, no parece que Ángel Gabilondo haya visitado el solar abandonado de la cárcel para comprobar el buen hacer de su estrecha colaboradora.

Más vergonzosas resultan las declaraciones realizadas por ella misma al Periódico de Aragón, tras confirmarse su nominación para los próximos comicios:

Pincha en la imagen para acceder a la noticia

"Es el momento de la izquierda"

En esta ocasión, no vamos a ser nosotros quienes comentemos sus palabras. Nos limitaremos a recordar lo que, hace ya seis años y medio, dijo otro destacado miembro de ese partido, Luis Solana y que, todavía se puede leer en su web (http://www.luissolana.com/?p=906):

"Pero la cárcel de Carabanchel sólo la puede derribar un administrador de una inmobiliaria, un interventor de un Ministerio o un responsable político conservador. Nunca la tirarí­a un polí­tico de izquierdas".

Pues eso. 

Esquilmados por el PSOE

Han pasado ya más de dos meses desde la publicación de nuestra última entrada en este blog. Como sospechábamos en esa anterior nota, la "temporada" de promesas electorales daba comienzo.

No conocemos todavía ninguna propuesta de Ángel Gabilondo, flamante candidato "elegido a dedo" por el Partido Socialista de Madrid. Desde luego, quien continúa dando juego es el que fuera elegido aspirante a la alcaldía de la capital (y que no ha sido cambiado -al menos hasta ahora-) por ese mismo partido, Antonio Miguel Carmona.

Su activa presencia en las redes sociales, en las que publicita todos sus actos electorales, se ve además replicada a través de varios bots que aumentan su repercusión. Ello nos ha permitido conocer que, en la mañana de hoy, 2 de febrero, Antonio Miguel Carmona se ha reunido con "profesionales y técnicos en defensa del patrimonio histórico de Madrid...".

Captura de pantalla (TL de @AntonioMiguelC)

Creemos que los encuentros con diferentes colectivos ciudadanos deberían ser habituales, no sólo en tiempos electorales, sino también cuando ocupan sus cargos de responsabilidad y -más intensos si cabe- cuando llegan a desempeñar tareas de gobierno. Por ello, no es criticable esta iniciativa que, por otro lado, nos consta que están llevando a cabo otras formaciones.

Lo indignante es cuando leemos que el texto del mensaje de twitter lanzado desde la cuenta "personal" del aspirante a alcalde se completa con la coletilla "...esquilmado por el Ayuntamiento".

No parece que este político vaya a aportar nada mejor al futuro de Carabanchel. Por la misma vía, conocemos de sus últimas visitas a los barrios cercanos e, incluso, una más reciente para "hacerse la foto" en la puerta de la vergonzosa instalación que su propio partido inauguró hace casi diez años. Nos referimos, claro está, al Centro de Internamiento de Extranjeros que ocupa el antiguo hospital penitenciario de la cárcel de Carabanchel. 

En esas visitas, se ha referido siempre de manera muy vaga a sus propuestas para ese edificio y el enorme solar en que convirtieron, sus compañeros de formación política, el histórico complejo de la prisión. Su promesa de cerrar el conflictivo espacio de internamiento tuvo que ser matizada debido a que su destino no depende en absoluto del gobierno municipal al que aspira. 

Por otro lado, únicamente ha hecho una abstracta referencia a un posible centro de la memoria que, como comentábamos en nuestra anterior entrada, no se ve reflejada por ninguna parte en el documento oficial que elaboró el PSOE cuando gobernaba el Estado, que sigue en vigor y que marca, aún hoy, el especulativo futuro de la zona.

No vamos a esperar, por supuesto, un mínimo reconocimiento de culpa por haber demolido este Lugar de Memoria y su extraordinaria arquitectura. Lo que nos parece vergonzoso es que critique al actual ayuntamiento por haber esquilmado el patrimonio histórico de la ciudad ocultando intencionadamente que fue su propio partido quien consumó, en Carabanchel, Madrid, la mayor agresión cometida, en muchos años, contra ese Patrimonio y contra la Historia.

Comienza la temporada de promesas electorales...

...que no van a cumplir.

El pasado 2 de diciembre, Antonio Miguel Carmona visitó nuestro barrio. No es la primera vez y suponemos que no será la última: ya en el verano pasado prodigó sus paseos preelectorales a diferentes puntos de la zona. En esta ocasión, con la vista puesta en los comicios de mayo de 2015, convocó una "Asamblea Ciudadana Abierta con los vecinos de Carabanchel Alto".

Convocatoria asamblea a través de twitter

No habíamos comentado nada sobre este encuentro por la nula confianza que nos inspiran las promesas de los candidatos del PSOE. La historia de Carabanchel está ahí y está llena de compromisos incumplidos por parte de esta formación política.

Imagen de la asamblea [@AntonioMiguelC]

Sin embargo, hemos conocido que, el que muchos afirman que será el próximo alcalde de Madrid, en un momento de su discurso, hizo referencia al destino de los terrenos de la cárcel, así como a la posible clausura del vergonzoso CIE y, ¡oh, sorpresa! a la propuesta del PSOE de crear un Centro de la Memoria [sic]. No os abráis las venas todavía...

Según nos transmiten, sus palabras exactas fueron estas:

"Podemos tomar una decisión sobre los terrenos

de la antigua cárcel de Carabanchel, podéis tomar

esa decisión, podemos opinar ahora cuando intervengamos, 

¿podemos hacer un referéndum?

A mí la Ley de Régimen Local me permite hacer un referéndum

sobre qué es lo que quieren los vecinos ... en los terrenos de la cárcel de Carabanchel.

Y lo [sic] podemos tomar...

Los socialistas hemos puesto encima de la mesa ideas, otros no tienen ni idea.

Nosotros ponemos ideas; hemos dicho: Podemos hacer un Centro para Memoria ...

política... hemos dicho también podemos querer construir un hospital.

Dependemos un poco de cómo el Gómez Ulla, que es de Latina, pueda servir

como hospital de referencia también para este distrito.

Pero mientras esperamos los terrenos están ahí...

Y, por cierto, antes de que me lo preguntéis: doy mi opinión personal,

y os voy a dar mi opinión personal y como ya las encuestas, 

las más importantes, como decía Telecinco el otro día, o varias personas

de Telecinco y algunos periódicos, las encuestas nos dan al 

Partido Socialista Obrero Español como primera fuerza

política en el Ayuntamiento de Madrid, yo me lo tengo que

tomar muy en serio, no puedo decir ninguna frivolidad,

no puedo prometer algo que no pueda cumplir, porque yo quiero ser gobierno,

porque los socialistas somos gobierno, 

pero también quiero dar mi opinión, yo estoy en contra radicalmente

de los CIEs, estoy en contra del Centro de Internamiento de Extranjeros.

Esos CIEs tienen que desaparecer, tienen que desaparecer,

mi partido opina igual, pero yo quiero dar, de momento,

mi opinión personal, y mi opinión es que tienen que desaparecer".

Estamos intentando conseguir el audio de ese momento, pero, ante la dificultad de conseguirlo, hemos preferido publicar este post reproduciendo sus palabras, dada la total confianza en la verosimilitud de su contenido.

Por supuesto que NO NOS CREEMOS NADA.

Pero ahí quedarán para ampliar el extensísimo catálogo de hiPSOEcresías que, en relación con el Lugar de Memoria de Carabanchel, hemos tenido que soportar y, por lo que se ve, vamos a tener que seguir soportando.

Sólo queremos destacar dos frases: 

— "Nosotros ponemos ideas; hemos dicho: Podemos hacer un Centro para Memoria". Habría que preguntarle al señor Carmona: ¿Dónde está esa propuesta?, porque a día de hoy, en el único documento oficial vigente (el Plan Parcial de Reforma Interior) de desarrollo urbanístico de los terrenos (elaborado por el propio PSOE) no figura ningún espacio reservado a ese fin.

—"Esos CIEs tienen que desaparecer, mi partido opina igual...". Habría que recomendarle al señor Carmona la lectura de la entrada en nuestro blog anterior a esta. Allí puede comprobar como su partido (¿estaba él mismo presente en esa votación?) se abstuvo ante la propuesta, presentada por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid, solicitando el cierre de esa instalación.

¿Por qué será que ya nos recuerda al nefasto Miguel Sebastián?

PSOE: En contra del CIE... de boquilla

En esta ocasión, ni siquiera vamos a perder nuestro tiempo (y el vuestro) en detallaros una nueva incoherencia del Partido Socialista Obrero Español. Se ha producido hace unos días y tiene relación con un tema tan grave como es la situación del Centro de Internamiento de Extranjeros.

Nos limitamos a poner dos imágenes (que podéis ampliar, pulsando en la imagen) y vosotros opinaréis. 

Marzo de 2013:

"Los socialistas de Madrid se suman [...]

a la petición del cierre de los Centros de

 Internamiento de Inmigrantes"

Octubre de 2014:

PNL de IU, en la Asamblea de

Madrid, solicitando "el cierre

inmediato del CIE de Aluche" 

► El PSOE se abstiene

El ¿futuro alcalde de Madrid? viene a "hacerse la foto" a Carabanchel

Tenemos que reconocerlo. Durante las últimas semanas, las vacaciones estivales nos han impedido estar encima de los acontecimientos relacionados con Carabanchel. Pero gracias a twitter y al deseo de los propios políticos (al menos hasta que llegan al poder y se niegan a comparecer) de publicitar sus actos, hemos sabido que, durante las pasadas semanas hemos recibido la visita del que -muchos dan por seguro- será el próximo alcalde de la ciudad de Madrid, Antonio Miguel Carmona, del Partido Socialista Obrero Español.

Y no sólo nos ha visitado sino que, siguiendo lo que parecía su costumbre, publicó un artículo diario relatando sus experiencias por el barrio en la web www.diarioprogresista.com... justo -ya es casualidad- hasta el día en que visitó el solar de Carabanchel. A partir de ahí, coincidiendo con el abandono de la dirección de ese medio informativo, dejó de colgar sus crónicas.

Así, si echáis un vistazo al TL de su twitter (@AntonioMiguelC), podréis ver como:

- el día 2 de agosto pasó por la Asociación Kairaba, de inmigrantes de Gambia. Al día siguiente publicó este artículo: 

http://www.diarioprogresista.es/kairaba-54078.htm

- el día 7 de agostó, por la mañana, acudió al Polideportivo de La Mina y se reunió, por la tarde, con afectados por la venta de viviendas sociales a fondos buitre. Igualmente, lo contó en 

http://www.diarioprogresista.es/buitres-en-los-carabancheles-54332.htm

- el día 9 de agosto acude al Parque de Aluche interesándose por el mal estado de las instalaciones deportivas básicas existentes. También nos lo cuenta en 

http://www.diarioprogresista.es/un-paseo-por-el-parque-54415.htm

- finalmente, el 22 de agosto, visita el Parque Eugenia de Montijo y se acerca al extremo SE del solar de la cárcel de Carabanchel, la puerta de acceso a la antigua Unidad de Madres. Como hemos dicho, no podemos saber cuales fueron sus impresiones de este día, aunque nuestra opinión no puede ser más negativa.

¿Por qué decimos que nuestra opinión es negativa? Pues, primero y muy importante, porque si quería conocer la realidad de la situación de los inmigrantes en nuestra ciudad, debería haber empezado, no por la cita con la asociación Kairaba, cuya actividad es muy loable, sino por el CIE de la cárcel de Carabanchel (mal y más conocido por "CIE de Aluche"), penosa instalación inaugurada durante el gobierno de su partido hace ya más de nueve años y que continúa a pleno funcionamiento.

Y, por supuesto, su paseo del día 22, del que, como hemos dicho, no tenemos su opinión en escrito. Pero lo que sí tenemos son sus piadas [traducción literal de tweet] y las de sus acompañantes. 

Así podemos comprobar como resalta la existencia de la zona estéril -cubierta de cemento- ubicada entre la estación de metro de Eugenia de Montijo y la calle Nuestra Señora de la Luz. Esa superficie corresponde al extremo de la vía rápida que se empezó a construir en 2005 y que fue abortada por decisión de la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid al encontrarse notables restos arqueológicos en su trazado.

El comentario que hace una de sus acompañantes, @zocata_1984, nos hace pensar que la queja no viene tanto por el parque destrozado como por la carretera inconclusa, dando a entender que su deseo sería más bien que esa autovía -14 metros de ancho de calzada- estuviera finalizada. Esto no es descabellado ya que el "Plan Mangada" del solar de la cárcel (elaborado por encargo del PSOE en 2008) contempla la conclusión de esta agresiva conexión viaria.

La foto también nos revela que sí se acercó a contemplar la obra más importante del PSOE en Carabanchel (habría que añadir "y la agresión más importante de ningún gobierno a la Memoria Histórica"): el solar abandonado de su emblemática prisión, que ellos demolieron a pesar de las protestas ciudadanas. Sin embargo, a pesar de ser de los que "tweetean hasta bajo el agua", el candidato se mantiene en línea con la actitud del partido en estos años, pasa de puntillas y no hace ningún comentario. Tampoco ninguno de sus acólitos...

¿Vergüenza? ¿Olvido intencionado? ¿Le dijeron que era culpa suya -de su partido- el derribo y el actual erial degradado? ¿Le informaron sobre la finalidad del edificio de alegres colores que podía contemplar desde allí?

Ninguna respuesta.

En definitiva, parece que su recorrido por nuestros barrios únicamente tuvo como objetivo completar su book de fotos, para que, cuando lleguen las próximas elecciones locales, muestre su álbum y afirme que "conoce" todos los barrios de Madrid. Lamentable.

"Recuperemos este espacio de Memoria Histórica de Madrid"

Ayer tuvimos noticia de una iniciativa que está impulsando el Partido Socialista Obrero Español, de Madrid. Tenemos que admitir que desconocíamos que, ya en febrero del pasado año, presentaron una propuesta para que se abriera al público, con una conveniente narración museística, el “Búnker de El Capricho”.

Este refugio subterráneo, ubicado en el parque madrileño del mismo nombre, fue utilizado como puesto de mando por el general José Miaja, para dirigir las operaciones de la deliberadamente olvidada gesta de la Defensa de Madrid. Salvando frecuentes inundaciones y humedades, sobrevivió a los años del franquismo y ha llegado a nuestros días en un estado deteriorado pero recuperable, lo que ha permitido su rehabilitación.

Celebramos que este espacio, verdadero Lugar de Memoria, pueda ser conocido y visitado. Y agradecemos al PSOE que promoviera su apertura. Lo que no comprendemos, claro está, es cómo se interesan por este lugar cuando fueron los culpables del derribo de otro Lugar de Memoria, a nuestra opinión, con mayor contenido histórico y con mayores posibilidades de reutilización. Nos referimos, por supuesto, a la cárcel de Carabanchel.

Tampoco entendemos que, uno de los dos políticos que llevan la iniciativa en este empeño, sea Jaime Lissavetzky, como si no tuviera ningún borrón (relacionado con estos temas) en su pasado.

Como ya publicábamos en este blog meses atrás, en su etapa de senador, hace ya 16 años, abogaba por dotar de equipamientos públicos a los vecinos de los barrios próximos a la cárcel de Carabanchel, como compensación por los muchos años que sufrieron [sufrimos] la existencia de la prisión.

Recordamos lo que decía: “Carabanchel se conoce en España y en muchas partes de fuera de España casi exclusivamente por la cárcel, y después de prácticamente 60 años de vigencia de la misma ahora es el momento de devolver esas plusvalías que se generen a los vecinos de esos distritos“) y, al mismo tiempo, apoyaba que “la parte central de esa cárcel pudiera mantenerse como un museo de la prisión o con el nombre que se quiera…”.

Todos sabéis en qué quedó esta declaración y su nula intervención –literalmente, en ningún sentido- en el triste momento en que sus compañeros de partido arrasaron la histórica penitenciaría. 

El nombre de la otra persona impulsora de la apertura del búnker también ha aparecido, más recientemente, en nuestro blog: Ana García d’Atri. Hace cuatro meses criticábamos el contenido de un artículo suyo publicado en el informativo digital www.madridiario.es.

Como ya hemos dicho, desconocíamos la proposición. Por eso, hemos buscado en twitter los comentarios de estas dos personas en relación con el tema. Sinceramente, nos repugna ver como miembros del partido que arrasó Carabanchel se apoderan de forma tan frívola de la Memoria Histórica:

—      “Entierran todo lo que suene a #MemoriaHistórica”

—      “¿Algún problema con la memoria histórica?”

—      “Hacer cosas a medias con la #memoriahistorica solo se explica con ideología”

—      “Recuperemos este espacio de memoria histórica”

Aquí tenéis sus tweets:

Hartos de soportar tanta hiPSOEcresía, permitidnos cerrar, en esta ocasión, nuestro comentario con un sarcasmo:

El reconocimiento a nuestra Historia, por parte del PSOE, parece que avanza y alcanza ya la Guerra Civil. Estupendo. Posiblemente, en unos meses, cuando continúen hasta los primeros años del franquismo, defenderán la rehabilitación, la recuperación y la apertura como museo, de la cárcel de Carabanchel.

A lo mejor, entonces, caerán en la cuenta de lo que hicieron.