Cuando no se quiere llegar, siempre se llega tarde

El pasado 6 de agosto, el informativo digital Público difundía un artículo, firmado por Félix Población, con el título "Ramón Jáuregui llega tarde al Valle de Franco". El origen del escrito era la noticia de la interpelación por parte del señor Jáuregui al gobierno de la nación -y la respuesta dada por éste- en relación con el importe de casi 287.000 euros que se pretende destinar a "asegurar el estado de las instalaciones, así como su mantenimiento preventivo para evitar el deterioro del conjunto y posibles riesgos para las personas" [todo referido al controvertido monumento de Cuelgamuros], según transcripción literal de la notificación del Ejecutivo.

Diario "Público"

Tal como figura recogido en el texto, don Ramón Jáuregui replica al gobierno criticando que, treinta y cinco años después del inicio de la ¿democracia? "el valle siga siendo un monumento a los vencedores que humilla a los vencidos" y apuesta por una resignificación de la necrópolis, en el sentido expresado por el comité de expertos que, designado por el entonces gobierno ¿socialista?, emitió su informe cuando, ya unos días antes, el PSOE había perdido las elecciones generales.

Al hilo de esa noticia, el articulista recrimina al diputado vasco la actuación, o mejor dicho, la falta de actuación, de su partido durante el periodo en que gobernó el Estado: "Jáuregui debería haber hecho estas mismas consideraciones durante los cuatro años que transcurrieron entre la aprobación de la Ley de Memoria Histórica en octubre del año 2007 y el 20 de noviembre de 2011...".

En este sentido, coincide con lo que venimos apuntando en este blog: Desde que perdió las elecciones generales, y no sólo en cuanto a Memoria Histórica se refiere, el PSOE ha elegido la estrategia de querer convencernos de que NUNCA HAN GOBERNADO y reclaman, ahora, actuaciones que ellos se negaron a llevar a cabo.

En cualquier caso, ante el anunciado deterioro del conjunto de enaltecimiento del franquismo y tras mentalizarnos para no exteriorizar nuestros sentimientos, hemos realizado una visita al lugar [en una de las dos tardes en que el acceso al mismo es gratuito –faltaría más-]. No es este blog el medio para transmitiros nuestros sentimientos acerca de ese polémico espacio…

Pudimos comprobar, eso sí, en directo, como no existe en el recinto ninguna información sobre el historia y la construcción del mausoleo (algo que ya sabíamos). Nos llamó la atención alguna tendenciosa traducción (en español: “caídos en la Guerra Civil Española” – en inglés: “those who died in the Spanish Civil War”) y el empeño en reconsiderar –de forma totalmente unilateral- el paraje como “El Valle de la Reconciliación”.

¿lugar de reconciliación?

Pero lo que más nos sorprendió nos aguardaba en el exterior de la cueva artificial…  

Llevábamos en nuestra mente el redactado del artículo 16.1 de la denominada Ley de Memoria Histórica: “El Valle de los Caídos se regirá estrictamente por las normas aplicables con carácter general a los lugares de culto y a los cementerios públicos”. Pues bien, en un edificio cercano –donde arranca el funicular que asciende a los pies de la cruz- se encuentra ubicada una cafetería que funcionaba a pleno rendimiento.

cafetería al pie del cerro

Es más, aunque no pudimos comprobar si en otro momento se abre al público, en la base de propia explanada de acceso a la cripta existe, o ha existido, otra cafetería, cerrada cuando nuestra visita. 

Junto a estas escaleras, el local de otra cafetería

Lo que sí había era un cartel anunciador de las comidas que se sirven en la cafetería citada antes (que la primera ración anunciada en el soporte fuera “Pulpo a la Gallega” tiene su morbo, ¿no os parece?).

"Pulpo a la Gallega" en el mausoleo de Franco

Vamos, que el PSOE ni siquiera se atrevió a crear un centro interpretativo del monumento (¿para no herir sensibilidades?) mientras que se encuentra funcionando a pleno rendimiento un local de restauración en la finca (¿es acorde su existencia en un lugar de culto - cementerio público?).

Pero aún hay más: A unos cien metros de esa cafetería, existe otro edificio, aparentemente sin uso, en el que perfectamente se podría haber instalado [se puede instalar] fácilmente un espacio informativo. Una exposición sobre la construcción del polémico panteón y su posterior historia es la mínima intervención que cualquier gobierno democrático, de las siglas que sean, habría instalado en cualquier país. Más aún cuando el aprovechamiento de ese otro inmueble vacío no supone ninguna alteración del conjunto.

Edificio sin uso

Tampoco habría sido muy costoso utilizar alguno de los edificios vacíos de la hospedería que se encuentra al oeste del Cerro de la Nava (la colina natural sobre la que se asienta la gigantesca cruz de piedra), aunque son muchos los visitantes que no llegan a  esa zona.

¿Por qué no lo hizo el PSOE? Sería lo primero que tendría que responder el señor Jáuregui. Máxime cuando se da la circunstancia de que este diputado fue Ministro de la Presidencia durante los últimos catorce meses del gobierno Zapatero y, precisamente, de ese Ministerio depende la gestión del Patrimonio Nacional, incluida –entre otros bienes- la oficialmente denominada “Abadía Benedictina de la Santa Cruz del Valle de los Caídos”.

Como decimos, sería coherente que, antes de reclamar acciones a los actuales gobernantes del país, explicase el motivo por el que ellos (él mismo) no las llevaron a cabo.

Ya sabéis que nosotros opinamos que la palabra “coherencia” no figura en el alfabeto del PSOE, pero, si en algún momento le diera por sincerarse, también sería conveniente que explicase por qué mantuvieron esa TIBIEZA con la necrópolis franquista mientras que, con enorme SOBERBIA, devastaron Carabanchel, espacio que muchos colectivos sociales habíamos adoptado como significativo Lugar de Memoria.

En nuestra opinión, no es que Ramón Jáuregui llegue tarde al Valle de Franco, no. Lo que ocurre es que si no se quiere llegar a un sitio, siempre se llega tarde…

…y el PSOE no quiere que, en este país, algún día, se llegue a la Memoria Histórica.

PD: Si alguno de nuestros lectores no está de acuerdo con lo que aquí expresamos, le dejamos un enlace a una noticia publicada [oportunamente] pocas horas antes de colgar este post en nuestro blog:

“PP y PSOE impiden el derribo de un cruz franquista en Vigo – El PSOE ha reconocido un pacto con el Obispado que incluía el mantenimiento de la cruz”

Diario El País

Desfachatez, hipocresía y cinismo

El pasado 5 de febrero, los compañeros de la Plataforma por una Centro para la Paz y la Memoria en la Cárcel de Carabanchel, publicaban en su blog una elaboradísima entrada en la que respondían a una propuesta de reunión recibida de la Agrupación Socialista del distrito de Carabanchel para apoyarles en su reivindicación.

http://salvemoscarabanchel.blogspot.com.es/2013/02/respuesta-abierta-la-agrupacion.html

Esa contundente y justificada respuesta es una verdadera crónica de las muchas contradicciones en las que han incurrido colectivos y militantes del PSOE respecto del destino que DIERON al penal.

Ayer hablábamos con un buen amigo de los recientes hechos relacionados con Carabanchel (CIE, apariciones en televisión, libros publicados). En un momento dado, surgió -como no podía ser menos- la cuestión de quienes fueron los responsables del expolio y derribo de la prisión madrileña. Mientras repasábamos juntos cada una de las incoherencias, nos habló de un vídeo que, en su opinión, superaba los despropósitos detallados en esa relación.

- "Pero... ¿no lo habéis visto?", nos decía, "...es un vídeo publicado por las Juventudes Socialistas de Carabanchel. Pero, bueno, si no os queréis cabrear, es mejor que no veáis...".

No ha sido nada complicado encontrarlo. Tampoco ha sido difícil entresacarlo entre la exigua producción visual de esa organización (sólo dos vídeos colgados hace más de dos años). Podéis ver su contenido pinchando aquí... vosotros juzgaréis.

DESFACHATEZ.

A los quince segundos de reproducción, se puede ver y oír a un joven que dice "Por un Hospital Público para Carabanchel". Inmediatamente, muestran una fotografía de una de las numerosas manifestaciones vecinales llevadas a cabo con esa petición (captada en la calle Guabairo). El frente de esa manifestación sostiene la pancarta ya clásica: "NO a la ESPECULACIÓN. TODOS los TERRENOS de la CÁRCEL para EQUIPAMIENTOS SOCIALES" se puede leer perfectamente.

[NOTA (sólo para quienes no consideren una desfachatez lo dicho en el anterior párrafo): La totalidad de los terrenos que ocupaba la Prisión Provincial de Madrid actualmente son PÚBLICOS. En el plan vigente, menos de la cuarta parte de su superficie se destina realmente a equipamientos sociales. Otra parte de extensión similar se PRIVATIZA para la construcción de viviendas. Del resto de usos, se mantiene el actual CIE (Centro de ACOGIDA, según su denominación en el plan) y se prevé la construcción de nuevas instalaciones que se cederán a Instituciones Penitenciarias. Nuevo viario (que incluye la construcción de una autovía a través del parque Eugenia de Montijo) y zonas verdes completan el reparto de la tarta. ¿Qué partido político redactó y aprobó ese plan? ¿Quién promovió este acuerdo cuando era Ministro del Interior? El PSOE y su actual Secretario General, Alfredo Pérez Rubalcaba]

HIPOCRESÍA

Continuando con la visualización del vídeo, llegaremos al minuto 02:20. Otro joven espeta: "Por la Memoria Histórica".

[NOTA (sólo para quienes no lo consideren una hipocresía): El PSOE, en el segundo de los dos periodos en que gobernó (2004-2011) se limitó -en el primero de esos periodos no hizo nada en este sentido- a aprobar la Ley 52/2007, conocida como Ley de la Memoria Histórica. Esa tibia norma se circunscribió a establecer subvenciones a los particulares que se empeñaban en la exhumación de fosas y a conceder la nacionalidad española a los hijos y nietos de exiliados. Se mantuvo la legalidad de los procesos judiciales del franquismo, la total impunidad de los responsables de esa época y se perpetuó el carácter religioso del mausoleo de Cuelgamuros así como la total conservación del mismo y sus elementos de exaltación en su estado actual.]

CINISMO

Quienes hayáis visualizado todo el contenido, habréis comprobado que, en ese minuto (02:20) finaliza el plano más largo de los que aparecen en el vídeo. Durante más de 15 segundos, la cámara hace un traveling A LO LARGO DE LOS PANELES DEL MEMORIAL INSTALADO EN VALLA DE LA CÁRCEL antes de detenerse en la imagen de ese joven que dice reclamar la Memoria Histórica. Detrás el dibujo que acompañaba al texto "TU MEMORIA RESISTE"... Vamos, que para reclamar la Memoria Histórica, a la rama juvenil del PSOE no se les ha ocurrido mejor lugar para hacerlo que el emotivo y sencillo monumento popular que recuerda el Lugar de Memoria que ELLOS DESTRUYERON (¡y cómo lo hicieron!).

En este blog hemos denunciado repetida y agriamente la actuación del ese partido político, así como la de algunos de sus militantes. Sinceramente, en esta ocasión, pensamos que las palabras DESFACHATEZ, HIPOCRESÍA Y CINISMO se quedan muy cortas.