El pasado 6 de agosto, el informativo
digital Público difundía un artículo, firmado por Félix Población, con el
título "Ramón Jáuregui llega tarde al Valle de Franco". El origen del
escrito era la noticia de la interpelación por parte del señor Jáuregui al
gobierno de la nación -y la respuesta dada por éste- en relación con el importe de casi
287.000 euros que se pretende destinar a "asegurar el estado de las
instalaciones, así como su mantenimiento preventivo para evitar el deterioro
del conjunto y posibles riesgos para las personas" [todo referido al
controvertido monumento de Cuelgamuros], según transcripción literal de la
notificación del Ejecutivo.
Diario "Público"
Tal como figura recogido en el texto, don
Ramón Jáuregui replica al gobierno criticando que, treinta y cinco años después
del inicio de la ¿democracia? "el valle
siga siendo un monumento a los vencedores que humilla a los vencidos" y
apuesta por una resignificación de la necrópolis, en el sentido expresado por
el comité de expertos que, designado por el entonces gobierno ¿socialista?, emitió su informe cuando, ya unos días antes, el PSOE había perdido las
elecciones generales.
Al hilo de esa noticia, el articulista recrimina al diputado vasco la actuación, o mejor dicho, la falta de actuación, de su partido
durante el periodo en que gobernó el Estado: "Jáuregui debería haber hecho estas
mismas consideraciones durante los cuatro años que transcurrieron entre la
aprobación de la Ley
de Memoria Histórica en octubre del año 2007 y el 20 de noviembre de 2011...".
En este sentido, coincide con lo que venimos
apuntando en este blog: Desde que perdió las elecciones generales, y no sólo en
cuanto a Memoria Histórica se refiere, el PSOE ha elegido la estrategia de querer convencernos
de que NUNCA HAN GOBERNADO y reclaman, ahora, actuaciones que ellos se negaron
a llevar a cabo.
En cualquier caso, ante el anunciado
deterioro del conjunto de enaltecimiento del franquismo y tras mentalizarnos
para no exteriorizar nuestros sentimientos, hemos realizado una visita al lugar
[en una de las dos tardes en que el acceso al mismo es gratuito –faltaría
más-]. No es este blog el medio para transmitiros nuestros sentimientos acerca
de ese polémico espacio…
Pudimos comprobar, eso sí, en directo, como
no existe en el recinto ninguna información sobre el historia y la construcción
del mausoleo (algo que ya sabíamos). Nos llamó la atención alguna tendenciosa
traducción (en español: “caídos en la Guerra
Civilla
Reconciliación ”.
.jpg)
¿lugar de reconciliación?
Pero lo que más nos sorprendió nos aguardaba
en el exterior de la cueva artificial…
Llevábamos en nuestra mente el redactado del
artículo 16.1 de la denominada Ley de Memoria Histórica: “El Valle de los
Caídos se regirá estrictamente por las normas aplicables con carácter general a
los lugares de culto y a los cementerios públicos”. Pues bien, en un edificio
cercano –donde arranca el funicular que asciende a los pies de la cruz- se
encuentra ubicada una cafetería que funcionaba a pleno rendimiento.
cafetería al pie del cerro
Es más, aunque no pudimos comprobar si en
otro momento se abre al público, en la base de propia explanada de acceso a la
cripta existe, o ha existido, otra cafetería, cerrada cuando nuestra visita.
Junto a estas escaleras, el local de otra cafetería
Lo
que sí había era un cartel anunciador de las comidas que se sirven en la
cafetería citada antes (que la primera ración anunciada en el soporte fuera
“Pulpo a la Gallega ”
tiene su morbo, ¿no os parece?).
.jpg)
"Pulpo a la Gallega" en el mausoleo de Franco
Vamos, que el PSOE ni siquiera se atrevió a crear
un centro interpretativo del monumento (¿para no herir sensibilidades?)
mientras que se encuentra funcionando a pleno rendimiento un local de
restauración en la finca (¿es acorde su existencia en un lugar de culto - cementerio público?).
Pero aún hay más: A unos cien metros de esa cafetería, existe otro edificio, aparentemente sin uso, en el que perfectamente
se podría haber instalado [se puede instalar] fácilmente un espacio
informativo. Una exposición sobre la construcción del polémico panteón y su
posterior historia es la mínima intervención que cualquier gobierno democrático,
de las siglas que sean, habría instalado en cualquier país. Más aún cuando el
aprovechamiento de ese otro inmueble vacío no supone ninguna alteración del
conjunto.
Edificio sin uso
Tampoco habría sido muy costoso utilizar
alguno de los edificios vacíos de la hospedería que se encuentra al oeste del
Cerro de la Nava
(la colina natural sobre la que se asienta la gigantesca cruz de piedra), aunque son muchos los visitantes que no llegan a esa zona.
¿Por qué no lo hizo el PSOE? Sería lo
primero que tendría que responder el señor Jáuregui. Máxime cuando se da la
circunstancia de que este diputado fue Ministro de la Presidencia durante
los últimos catorce meses del gobierno Zapatero y, precisamente, de ese
Ministerio depende la gestión del Patrimonio Nacional, incluida –entre otros
bienes- la oficialmente denominada “Abadía Benedictina de la
Santa Cruz
Como decimos, sería coherente que, antes de
reclamar acciones a los actuales gobernantes del país, explicase el motivo por
el que ellos (él mismo) no las llevaron a cabo.
Ya sabéis que nosotros opinamos que la
palabra “coherencia” no figura en el alfabeto del PSOE, pero, si en algún
momento le diera por sincerarse, también sería conveniente que explicase por qué
mantuvieron esa TIBIEZA con la necrópolis franquista mientras que, con enorme
SOBERBIA, devastaron Carabanchel, espacio que muchos colectivos sociales
habíamos adoptado como significativo Lugar de Memoria.
En nuestra opinión, no es que Ramón Jáuregui
llegue tarde al Valle de Franco, no. Lo que ocurre es que si no se quiere
llegar a un sitio, siempre se llega tarde…
…y el PSOE no quiere que, en este país,
algún día, se llegue a la Memoria Histórica.
PD: Si alguno de nuestros lectores no está
de acuerdo con lo que aquí expresamos, le dejamos un enlace a una noticia
publicada [oportunamente] pocas horas antes de colgar este post en nuestro
blog:
“PP y PSOE impiden el derribo de un cruz
franquista en Vigo – El PSOE ha reconocido un pacto con el Obispado que incluía
el mantenimiento de la cruz”
Diario El País
No hay comentarios:
Publicar un comentario