Posiblemente
esa circunstancia haya sido determinante para ostentar, desde el año 1999 el
cargo de Concejal Presidente de ese distrito madrileño, el más poblado de los
que componen la ciudad de Madrid, con más de 250.000 habitantes.
Y
le vale, además, según parece, como garantía de su conocimiento del distrito,
de sus gentes y de las necesidades de los vecinos. La última guinda nos la
ofreció recientemente, en unas declaraciones al periódico Gente Madrid, en su
edición Madrid-Sur (Latina – Carabanchel – Usera – Villaverde).
En
ese medio, en portada, aparece su imagen, a punto de firmar algún documento
importante y con el demoledor titular:
UN HOSPITAL INNECESARIO
Portada del periódico Gente (número 228 - enero 2012)
En
tipografía más reducida, se añade: «Carlos Izquierdo, concejal presidente de
Carabanchel, afirma que “no tiene sentido construir un hospital en
los terrenos de la cárcel”.»
Y
en el desarrollo de la noticia, ya en páginas interiores, se justifica: «La
atención [sanitaria] ha
mejorado de forma infinita, incluido un Gómez Ulla dimensionado para
atender a una población de 120.000 personas. No tiene sentido construir un
hospital en los terrenos de la cárcel».
accede al contenido del periódico pinchando en la imagen
¿Se
lo cree de verdad?
Vamos
a ver, señor Concejal: De los 260.000 vecinos de su distrito, únicamente menos
de 60.000 tienen el Gómez Ulla asignado como hospital de referencia, es decir,
algo más de la quinta parte de su población. ¿Qué pasa, entonces, con los
200.000 restantes? Pues que se tienen que seguir desplazando al Doce de
Octubre.
Zona cuyos vecinos han sido adscritos al Gómez Ulla
(en rojo, áreas no habitadas: Parque Cerro Almodovar y el hospital)
Otro
tanto ocurre con el distrito de Latina. Igualmente, a menos de la cuarta parte
de sus vecinos les corresponde el Gómez Ulla como hospital de referencia y se
tienen que seguir desplazando hasta el hospital Clínico, al que, por cierto, no
existe ninguna conexión directa de transporte público.
Entonces,
¿consideran adecuadamente cubiertas las necesidades sanitarias de los
carabancheleros? Según usted, sí, pero veamos lo que usted decía y prometía, en
mayo de 2007:
«En
cuanto a los terrenos de la cárcel, el
Partido Popular ya ha confirmado su intención de construir en ellos otro
hospital, por lo que ha incluido el proyecto en su programa electoral.
Carlos Izquierdo, concejal de Carabanchel, señaló “es la apuesta más importante que
vamos a hacer. La Comunidad
de Madrid ha dado un paso más y ha puesto 30 millones de euros a disposición
del Ministerio de Defensa para poder utilizar de una forma mucho más intensiva
el Hospital Gómez Ulla porque las necesidades en materia sanitaria son
evidentes”».
MAYO 2007: El hospital de Carabanchel es la apuesta
más importante que vamos a hacer (Carlos Izquierdo)
No
sólo usted consideraba necesarios ambos hospitales. En la carta que nos
remitió, unos días antes, Manuel Lamela, entonces Consejero de Sanidad, se lee
textualmente: «Igualmente, le reitero el compromiso de la Comunidad de Madrid de,
independientemente del acuerdo cerrado
con el Ministerio de Defensa para la utilización del Hospital Central de la Defensa Gómez
ABRIL 2007: Independientemente del acuerdo del Gómez Ulla,
proseguiremos actuaciones para construir un nuevo Hospital
en los terrenos de la cárcel de Carabanchel (Manuel Lamela)
Pero
también ese compromiso quedó reflejado en el programa electoral con el que su
partido se presentó a las elecciones autonómicas de 2007. Su presidenta,
Esperanza Aguirre, fue meridianamente clara en las declaraciones que concedió a
El Mundo en enero de ese año: «Aguirre
considera que el lugar que ocupa la cárcel es el sitio ideal para construir el
centro sanitario y descartó que
una mayor utilización del Hospital Militar Gómez Ulla pudiera invalidar el proyecto».
En la noticia, se añadía: «La idea,
según la presidenta, es aumentar las camas en el Gómez Ulla y construir una
nueva infraestructura sanitaria». ¿Lo recuerda? Entonces se hablaba de que
el futuro hospital de Carabanchel era LA MAYOR PROMESA
ENERO 2007: descarto que una mayor utilización del Gómez Ulla
pudiera invalidad en proyecto (Esperanza Aguirre) - El Mundo.
(pincha en la imagen para acceder a la noticia)
Entonces,
¿qué ha cambiado? Pues lo único que ha cambiado es el gobierno del Estado.
Ustedes han utilizado todas las excusas posibles para desprestigiar al anterior
gobierno del PSOE. Y entre esas excusas, también han utilizado el tema del
necesario hospital de Carabanchel.
La
coletilla “…cuando el Ministerio del Interior nos ceda los terrenos” ha sido
machaconamente utilizada por todos aquellos miembros de su partido a los que se
les preguntaba cuándo iban a construir el hospital de Carabanchel. Desde el
momento en que el PSOE revalidó su mayoría en las elecciones generales de 2008,
no cesaron en ese raca-raca.
El
tiempo, y las pasadas elecciones del 20 de noviembre, les han desenmascarado: Ustedes
nunca han tenido intención de hacer el hospital en los terrenos de la cárcel de
Caranbanchel. Han engañado a los ciudadanos de Madrid con una falsa promesa.
Incluso
esa promesa le sirvió a usted para exaltarse cuando derribaron totalmente la
histórica prisión. Debió ser uno de los pocos momentos en que alabó la
actuación de sus contrincantes políticos. Ellos arrasaron el penal y
destruyeron la cúpula central, cuya conservación se solicitaba por un amplio
espectro de movimientos ciudadanos.
La
posible supervivencia de ese pequeño edificio le revolvía especialmente. Ya en
las vísperas del derribo, nos acusaba usted diciendo que «no demoler la cúpula es demorar
el proyecto», sin explicar por qué había que derribar –lo primero y más
urgentemente- ese elemento y el por qué de su propia falacia. Por ello, se mostraba
encantado con el derribo total. Además, para su mayor suerte, vinieron los del
PSOE a hacerle el trabajo.
OCTUBRE 2008: No demoler la cúpula es demorar el proyecto (Carlos Izquierdo)
Y
lo repetía claramente, en la charla que mantuvo con internautas, en julio de
2009, donde le parecía mal la iniciativa ciudadana de reservar un recinto de
memoria histórica en los terrenos de Carabanchel. Le recordamos sus palabras:
«[me parece] mal, porque eso no ayuda a resolver los problemas de los vecinos, ni
tampoco a ir suprimiendo las carencias y necesidades del distrito. Mas bien con
ese centro perderíamos unas parcelas muy importantes para el futuro de
Carabanchel». Ignoramos a qué parcelaS se refería, ya que la superficie que ocupaba la
extraordinaria cúpula es sensiblemente inferior a la que ocupa, por ejemplo,
una gasolinera y no llegaba, en ningún caso, al 0,7 por ciento del total del
terreno.
JULIO 2009: Con un Centro memorial perderíamos unas parcelas
muy importantes para el futuro de Carabanchel (Carlos Izquierdo)
Además,
según usted, las parcelas que ahora están ocupadas por centros de internamiento
de extranjeros, reformatorios juveniles, cementerios, tanatorios, crematorios
sí son buenas para el futuro del distrito ¿no? Porque, que sepamos, hasta la
fecha, no ha protestado por la excesiva saturación de esas dotaciones
indeseables que sufrimos en nuestros barrios. Será que no son tan perjudiciales
como un espacio memorial… ¿O será que la situación actual es mejor con el solar
degradándose y convirtiéndose en un vertedero?
Sean
claros: ustedes han mantenido viva la promesa de un nuevo hospital porque,
electoralmente, les beneficiaba.
Por
otro lado, y es algo también muy importante, si sus votantes (sí, ya sabemos
que son mayoritarios) pensaran un poquito, deberían recriminarles duramente su
comportamiento, porque, si con el acuerdo alcanzado en 2009 con el Ministerio
de Defensa, la atención sanitaria ha mejorado infinitamente,
¿POR QUÉ NO FUERON CAPACES DE
HACERLO ANTES?
Las
buenas gentes de estos distritos (incluyo, por supuesto a Latina) han tenido
que soportar, durante años, largos desplazamientos en tiempo y distancia hasta
sus respectivos hospitales. ¿Han sido ustedes conscientes de las enormes
molestias y, sobre todo, posibles complicaciones sanitarias que esos viajes nos
han ocasionado?
En abril de 199, ya se hablaba de la utilización de camas del Gómez Ulla por los vecinos
Alguien,
y usted podría ser el indicado ya que ha realizado las controvertidas
declaraciones que aquí analizamos, nos debería explicar quien o quienes son los
ineptos
culpables de que hayan tenido que transcurrir más de diez años haciendo todas las negociaciones oportunas
para llegar a un simple acuerdo que ha mejorado de forma infinita la atención
sanitaria de miles de vecinos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario