Visita ciudadana a la Cárcel

El pasado lunes 28 de julio, cuando ya no apretaba tanto el calor se realizó una visita ciudadana al interior de la cárcel. Fue muy gratificante ver el numeroso grupo de vecinos que acudió a la misma (casi 100 personas), lo que demuestra el interés que está despertando el tema entre los vecinos. Gracias a los miembros de la AAVV de Aluche por su interés y por las estupendas explicaciones que nos ofrecieron. Esperemos que se repita.

¿Quién gana con el acuerdo de los terrenos de la cárcel de Carabanchel?

Magnífico analísis elaborado por la Asociación de Vecinos de Aluche para demostrar qué Organismos se benefician del Protocolo firmado. Desde luego que los vecinos, no.

Pincha aquí para acceder directamente a la página de la AVAluche:

1940: especularon - 2008: ESPECULAN

Diccionario R.A.E.L.:
especular: Efectuar operaciones comerciales o financieras, con la esperanza de obtener beneficios basados en las variaciones de precios.

«...Los terrenos...pertencían a don José Messía y Stuart, Duque de Tamames y de Galisteo, y a un hermano suyo; según la prensa de la época, la diferencia del precio de venta de solar de Moncloa (antigua prisión) y el precio de compra de los nuevos terrenos dejó una ganancia al Estado de más de 4 millones de pesetas.»

Artículo «El Complejo Penitenciario de Carabanchel: Una Prisión para la Historia», de Doña Laura Lledot Leira (Jurista criminólogo) - Revista "Tapia - Publicación para el mundo del Derecho (Diciembre 1998)"

El Juego de las Diferencias

La cárcel de Carabanchel centra el debate del estado del distrito.

El 24 de junio se celebró el debate sobre el estado del distrito. El tema protagonista fue la cárcel de Carabanchel que centró la discusión entre partidos y vecinos. El portavoz del Consejo Terriorial y presidente de la Asociación de Vecinos de Aluche, Antonio Abueitah, denunció que el acuerdo sobre los terrenos era netamente especulativo y anunció que las movilizaciones continuarán para seguir defendiendo el uso social y público de la cárcel. PP y PSOE defendieron el acuerdo con afirmaciones como “no se puede conseguir todo” y abogaron por derribar cuanto antes la cárcel. Una política de hechos consumados que desde las asociaciones rechazamos, dejando muy claro que “si el hospital se retrasa, no será por la movilización vecinal sino por el afán especulativo del Ayuntamiento y el Ministerio del Interior”.

Más información en la web de la Asociación de Vecinos. Pincha aquí para acceder:

Espacio de referencia para el Madrid del Siglo XXI

Según anunció doña Begoña Larrainzar en el Debate sobre el Estado del Distrito del pasado martes 24, el proyecto aprobado por el Ministerio del Interior y el Ayuntamiento de Madrid hará de esta zona «un espacio de referencia para el Madrid del Siglo XXI».
¿Va a ser el «Guggenheim de Madrid»?, como nos prometía el candidato a la Alcaldía de Madrid por el mismo partido que ahora pretende expoliar el suelo público y obtener setenta millones de euros de su subasta?
¿Dan para tanto los 2.000 metros cuadrados (el 1,2 % de la superficie = 4,5 canchas de baloncesto) que obtiene el Ayuntamiento de Madrid para equipamientos locales?
Por cierto: esa frase tan bonita está copiada, palabra por palabra, de la Nota de Prensa del Ayuntamiento de Madrid del día 16.

Doña Noelia Martínez (Concejala PSOE de Latina):

He asistido esta tarde-noche al «Debate sobre el Estado del Distrito de Latina» celebrado en el Centro Latinarte. Los concejales de los tres partidos representados en el Ayuntamiento de Madrid así como el el Portavoz del Consejo Territorial de Latina han expresado sus opiniones sobre la situación del Distrito. Todo ello en un ambiente de respeto mutuo que, por otro lado, debería ser lo normal; excepto la actitud de la Concejala del P.S.O.E. de Latina, doña Noelia Martínez.
Doña Noelia:
¿De qué se reía durante la intervención del Concejal de Izquierda Unida? Más concretamente, cuando el Concejal ha expresado su opinión sobre el acuerdo alcanzado entre su Partido y el P.P. en relación con el destino final de los terrenos de la Cárcel. He podido observar sus risas y sus mimos y me han parecido totalmente fuera de lugar.
¿Se reía usted de dicho Señor?
¿Se reía usted de cómo se expresaba?
¿Se reía usted de lo que decía?
Aunque le sonase a tema manido (¿acaso porque era lo mismo que ustedes defendían no hace tanto tiempo?), no le parece impropio de una Representante de los ciudadanos burlarse de otro Representante.
Muchas gracias por otra respuesta que no llegará.