23 de Mayo - 12,00 horas: Renovación del Memorial de Carabanchel

Hace más de un año empezamos a instalar en la alambrada que aún rodea el vacío solar de la cárcel de Carabanchel decenas de paneles con los nombres de algunas de las personas que fueron encerradas en la antigua prisión.

En varias ocasiones, durante el año pasado, en diversos actos, ampliamos este Memorial con nuevos paneles.

Tras el duro invierno, algunos paneles han sufrido deterioro y otros han desaparecido. Os invitamos al acto de renovación del Memorial, que será ampliado con fotografías de expresos.

En los momentos que estamos viviendo, más que nunca,

QUE SU NOMBRE NO SE BORRE DE LA HISTORIA.

13 de Mayo: Manifestación por el Hospital, ADECUADO y PÚBLICO

El próximo jueves, día 13, a las 7 y media de la tarde, tenemos la oportunidad de demostrar a los dirigentes políticos de los dos principales partidos españoles que NO NOS CONFORMAMOS con el reparto del botín de los terrenos de la cárcel de Carabanchel que han aprobado.

El futuro hospital no es ningún regalo de las Administraciones Públicas. Es una necesidad que se viene reclamando desde hace muchos años y que no han tenido otro remedio que atender. Pero, después de tantos años de movilizaciones, lo mínimo que se podría esperar es que se colmasen las expectativas de los vecinos.

Y lo que queremos es que es hospital sea de gestión TOTALMENTE PÚBLICA. Sí, es importante. Pero el modelo de gestión se puede cambiar. Si en algún momento, el PSOE consiguiera recuperar el gobierno de la Comunidad de Madrid podrían (ya veríamos si lo hacen) acabar con la gestión privada de los hospitales de Madrid que ahora son gestionados por empresas.

Pero es mucho MÁS IMPORTANTE que ese futuro hospital sea CAPAZ de atender a la población de nuestros dos distritos. Esa capacidad no se podrá ampliar en el futuro, dada la escasa superficie de la parcela "donada" por el Ministerio del Interior.

Por eso, aunque la demanda de que el hospital tenga gestión pública es muy importante, lo es más que sea ADECUADO a la población que atenderá.

Nos vemos el jueves. 

¿Otra irregularidad más?

Cuando era inminente la destrucción de la cúpula de Carabanchel, muchos nos preguntábamos ¿por qué tanta prisa? ¿Acaso no se podía esperar a realizar un estudio INDEPENDIENTE que certificase la estabilidad del edificio? ¿Por qué se dirigieron las máquinas directamente a dañar la cúpula? ¿Por qué no se discutió la posibilidad de mantener y rehabilitar esa construcción emblemática?

En aquellos momentos en que suplicábamos que se permitiera el acceso de una comisión de arquitectos y periodistas para que dictaminasen sobre la posibilidad de mantenimiento de una parte de la cárcel, el PSOE mandó "cerrar filas". Así, después de un tiempo en que no hubo declaración alguna, pudimos asistir a un rosario de intervenciones públicas, desde altos cargos del Partido como el Senador don Juan Barranco hasta representantes de asociaciones vecinales, "mayoritarias" según se autodefinieron, que justificaron la demolición completa de los edificios de la prisión, tanto por su estado de ruina como por la intención de que el proceso urbanístico se llevase a cabo con la mayor celeridad posible.

"Era indispensable que cuanto antes se iniciasen todos los trabajos de remodelación para que cuanto antes los vecinos pudiesen disfrutar de los futuros servicios de lo que era la antigua prisión de Carabanchel", declaraba entonces el Secretario General del Partido Socialista de Madrid, don Tomás Gómez.

Como ya hemos publicado aquí, después de que se arrasaran todos las construcciones de Carabanchel, la unica actividad que hemos podido ver es el cruce de acusaciones, habitual en la política de este país, en la que el PP culpaba al PSOE de la inactivad y el PSOE al PP. Vamos, como en un patio de colegio: "Tu más".

Finalmente, hoy, sorpresivamente, el Pleno del Ayuntamiento de Madrid ha aprobado el Plan Parcial correspondiente. Decimos sorpresivamente porque el Consistorio no se ha dignado contestar ninguna de los centenares de alegaciones presentadas y, por supuesto, no ha estimado tampoco ninguna de ellas. Desprecio a los ciudadanos, se llama eso.

Para lo que ha servido el Pleno celebrado ha sido para aclarar finalmente el motivo del retraso. Según parece, existe un problema legal para la cesión a la Sociedad Estatal de Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios (SIEP) de la titularidad del recinto por parte del Patrimonio del Estado, quien conserva aún esa titularidad.

Es decir, la SIEP todavía no es la titular del solar. Entonces,

¿CÓMO ES QUE PROMOVIÓ LA DEMOLICIÓN?

¿POR QUÉ ESE ORGANISMO DECIDIÓ LA URGENTE DEMOLICIÓN?

Si alguien conoce un abogado que quiera investigar...

Váyase, SIN DEmora

Cuando hace ahora justamente un año, Ángeles González-Sinde, sustituyó a César Antonio Molina como titular del Ministerio de Cultura, algunos nos acordamos del refrán «a cada cerdo le llega su San Martín». Aquel nefasto ministro pasará a la historia como cómplice necesario en la mayor agresión sufrida por el Patrimonio histórico, social y cultural ocurrido en la historia reciente de nuestro país: la demolición de Carabanchel, un edificio que, por su arquitectura, su pasado y sobre todo, por su posible futuro, debió ser conservado.

Algo parecía haber cambiado. Más aún cuando, meses después de su nombramiento, fulminó de sus despachos a los responsables más directos del expolio: José Jiménez, Director General de Bellas Artes (¿habrá algún día respuesta a la solicitud de declaración de Bien de Interés Cultural para el conjunto de Carabanchel?) y Luís Lafuente, subdirector general de Protección del Patrimonio (sic) cuya visita a Carabanchel seguimos esperando.

 

Lamentablemente, no es así. Seguimos sin tener respuesta a ninguno de los escritos que se enviaron, de forma agónica, al Ministerio de Cultura para que interviniera en el mantenimiento de los elementos más significativos de la cárcel antes de su demolición y, una vez derribada, para que velara por la conservación de los posibles restos arqueológicos existentes en el solar.

 

Las recientes noticias de los sucesos ocurridos en el barrio del Cabanyal, en Valencia, confirman la nula preocupación del ministerio respecto al patrimonio español. Sí, ya sabemos que –aparentemente- están defendiendo su conservación, pero repasemos lo ocurrido:

El Ministerio de Cultura, organismo teóricamente encargado de velar por la protección de ese patrimonio, FUE OBLIGADO por el Tribunal Supremo a que dictaminase si El Cabanyal merecía ser conservado o no. Es decir, la decisión no fue tomada por iniciativa del Ministerio.

 

También se nos dirá que la ministra ha visitado la zona y que ha manifestado públicamente su disposición a impedir, por vía judicial, que se produzcan más derribos (todos sabemos que para cuando la Justicia de este país llegue a una decisión, ya se habrá concluido la prolongación).

 

Incluso (ver noticia) considera "triste" que Valencia no quiera proteger su patrimonio. Aquí habría que recordarle que ese patrimonio valenciano es propiedad particular y, en el caso de las casas derribadas, son propiedad del ayuntamiento que está realizando la demolición. ¿Y no le parece “triste” lo ocurrido en Carabanchel, cuya propiedad pertenece al Estado y por lo tanto es gestionada por el Gobierno del que forma parte?

¿Y no le parece “triste” que ese mismo gobierno del que usted forma parte envíe a la policía nacional a “cargar sin piedad contra los vecinos” (titular del diario «Público») empleando la “brutalidad policial contra los manifestantes” (titular del diario “El País”) al masacrar a decenas de personas que estaban inermes, pacíficas y sentadas en el suelo protestando por los derribos?

En la próxima cumbre de Ministros de Cultura de la Unión Europea, ¿enseñará a sus homónimos europeos los vídeos cómo trata, a quienes defienden el Patrimonio Español, la Policía Oficial de la Presidencia Española?

Por un Hospital adecuado y público (pero que quede claro)

Se cumple ahora un año y cinco meses desde que comenzaron las obras de demolición de la cárcel de Carabanchel. En la noche del 25 de octubre de 2008 se ejecutó la orden urgente de dañar irreparablemente la cúpula central de la prisión, elemento arquitectónico destacado y cuya conservación era solicitada por muchos colectivos y personas.

Justamente un día antes se hizo público un comunicado de algunas asociaciones de vecinos, mayoritarias según se autodefinieron, en las que criticaban duramente la posición conservacionista de los colectivos que pedían que se mantuviera en pie la cúpula como elemento de recuerdo de lo que fue la cárcel de Carabanchel. Se acusaba a esos colectivos de manipulación y se solicitaba que se “pusiera ya en marcha el acuerdo al que llegaron las tres Administraciones” dando por bueno ese proyecto.

No hubo tiempo para responder a esas acusaciones. Solo unas horas más tarde se zanjó la discrepancia de la forma autoritaria que todos sabemos. ¿Por qué se publicó esa nota si la actuación de quienes pretendíamos el mantenimiento del edificio central no retrasó ni un solo segundo la demolición de la cárcel?

Es más, entrando a analizar su contenido, está más que claro que la afirmación de que la solicitud de mantener intacta la cúpula impedía la construcción del hospital o podría retrasar el inicio de las obras queda ampliamente rebatida por el hecho manifiesto de que ese edificio únicamente ocupaba un 0,7 por ciento de la superficie total de la parcela.

El tiempo ha venido a poner las cosas (y a las asociaciones) en su sitio. Como decíamos, ahora se cumple un año y casi medio desde el comienzo de las obras y un año exactamente desde que en el solar la única actividad que se produce es el crecimiento de los matorrales. Sorprendentemente, en todo este tiempo, nada se ha sabido de esas asociaciones denunciantes respecto del retraso en el comienzo de las obras, hecho este que, además, no se vislumbra como inmediato ni siquiera próximo. Ningún comunicado, ningún acto en el que se proteste por este año de inactividad. Nada.

Hasta hoy.

Curiosamente, han sido las asociaciones vecinales que formaban parte del movimiento conservacionista, sí, las que fueron acusadas de entorpecer y retrasar el proyecto las que han tomado la iniciativa. Se anuncia el comienzo de una campaña para exigir la construcción del hospital y que –además- ese hospital sea adecuado a la población que asistirá. Igualmente, se demanda que la gestión del mismo sea pública.

En los próximos meses se nos convocará (y debemos acudir) a diferentes actos encaminados a conseguir un hospital público y con capacidad suficiente para atender a los distritos de Carabanchel y Latina. A esta campaña se han sumado alguna de las asociaciones “mayoritarias”. Es reconfortante ver como se vuelve a la unidad de acción en un tema tan importante para estos distritos como es la construcción del más que necesario hospital.

Ahora bien, quizá sería conveniente que quedase meridianamente claro y por escrito qué es lo que se pide y hasta donde estamos dispuestos a llegar. No vaya a ser que, con tal de salir en la foto alguien se descuelgue un buen día diciendo que “lo importante es construir el hospital lo antes posible”, aunque este sea insuficiente y privado.

Las obras se desarrollan con normalidad

Pasaban unos minutos de las ocho de la noche del 25 de octubre de 2008. Los servicios de urgencias de Madrid comienzan a recibir numerosas llamadas de vecinos asustados. Algo grave parece haber sucedido en el recinto de la cárcel de Carabanchel. A pesar de que ese día era sábado y que ya hacía un buen rato que era noche cerrada, las dos enormes máquinas encargadas de demoler urgentemente la cúpula de Carabanchel se encontraban trabajando simultáneamente en el derribo de dos pilares.

Súbitamente ambos pilares colapsan arrastrando en su caída las dovelas que los unían al siguiente par de pilares y la parte del casquete de la cúpula que soportaban. El estruendo es enorme. Los vecinos que han escuchado el estrépito, creyendo que ha se ha producido una tragedia, llaman a Emergencias. Por fortuna, el desplome no atrapó a ningún trabajador ni afectó a las máquinas demoledoras.

Lee la información completa en http://www.salvemoscarabanchel.blogspot.com/

El Cabanyal en Madrid

El popular barrio valenciano de El Cabanyal se encuentra amenazado de destrucción por la voracidad especulativa de los gestores del Ayuntamiento y la Comunidad Valenciana, que no reparan incluso en cambiar las leyes cuando estas constituyen un obstáculo a sus intereses.

Desde Valencia, personas de la plataforma vecinal Salvem el Cabanyal, presentan en Madrid la problemática de este barrio popular, y las luchas vecinales que, desde hace 11 años, y hasta el momento, han conseguido paralizar este proyecto destructivo.

 

Martes a 2 de Marzo las 19.30 h.

Ateneo de Madrid – Salón de Actos (Calle del Prado, 21)